 |
|
 |
||
|
||||
 |
נכון לעכשיו, דרך הפעולה שזכתה לתמיכה הנמוכה ביותר במשאל, ''העלאת המיסוי על דלק ומכוניות פרטיות'', היא דרך הפעולה הקלה ביותר למימוש, וגם זו שפוגעת ישירות והכי מהר בכיס של האזרח מהשורה. מעניין. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
זאת האפשרות שפוגעת ישירות באלה שענו על הסקר. שיפור התחבורה הציבורית, סלילת כבישים וכד' הם בצד השני של המשוואה (גם מי שלא נוסע בתח''צ ייהנה מכך שאחרים כן יעשו זאת). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש כבר מס כזה. גם על מכוניות וגם על דלק. התועלת במסים נוספים לא ברורה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש גם כבר תחבורה ציבורית, כבישים, אנשים שעובדים מהבית, וקאר פולים. לא הבנתי את הטיעון. מדובר על עוד מכל הדברים האלה. ולי דווקא התועלת ממיסים נוספים (בהנחה שהתוספת משמעותית) היא די ברורה: ירידה בשימוש במכוניות פרטיות וצמצום הפקקים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
או אולי הגדלת הפערים על חשבון העשירונים הנמוכים? אני בכלל מציע כבישים רק לעשירים, שהעניים יעבדו ליד הבית, אם הם יכולים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה לא שאני חושב שהעלאת מיסים היא דרך הפעולה הרצויה, רק תהיתי בנוגע לטיעון של צפריר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ברור לך שיש מצב שבנקודת העבודה החדשה ישולמו *פחות* מיסים בסך הכל? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם היית מוסיף ''איסור על קניית מכונית פרטית למי שמתחת לעשירון העליון'' זה היה אפילו יותר קל למימוש והרבה יותר יעיל. העלאת מיסים היא האקט הכי קל אבל הכי בזוי בכל נושא שמושת על האזרח מהשורה - וזה משותף לכל צורות המשטר מקדמת דנא. לא פלא שזו אפשרות שאיננה חביבה על אותו אזרח. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ומה עם "העלאת מיסים על דלק ומכוניות, והורדת מס הכנסה ומע"מ באותו סכום"? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. יותר טוב (חוץ מהמע"מ שאף פעם לא מגיע ללקוחות ממילא) בממוצע. ב. אפילו יותר אנטי-פרוגרסיבי מהקודם: את הפיצוי על המס שהטלת על כל האוכלוסיה, אתה נותן רק לשכבות העשירות (שמשלמות יותר מס היום). ז"א - אם המס הקודם הגדיל פערים, ההצעה שלך מגדילה אותם עוד יותר. לסיכום: בתור עובד הייטק שגר בתל אביב - הידד, בתור מי שאכפת לו משאר האזרחים - לא נחמד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ומה יקרה אם צריכת הדלק או המכוניות החדשות תרד? נעלה מס הכנסה? זה יוצר אינטרס של האוצר לצריכת דלק גבוהה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, נעלה את המיסים האחרים. בגישה של מיסוי התנהגות לא רצויה אני נאלץ לחיות עם זה שלאמונים על קופת המדינה יש אינטרס קצר טווח - לא אישי, אינטרס בשם קופת המדינה - לעליית ההתנהגות הלא רצויה. אני סומך עליהם שהם מבינים את התמונה הגדולה, שהם לא מתוגמלים בצורה מאוד הדוקה לפי מצב קופת המדינה - וחושב לכן שזה זה חיסרון די קטן. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |