בתשובה ליובל נוב, 19/05/21 14:04
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אם היית מוסיף ''איסור על קניית מכונית פרטית למי שמתחת לעשירון העליון'' זה היה אפילו יותר קל למימוש והרבה יותר יעיל. העלאת מיסים היא האקט הכי קל אבל הכי בזוי בכל נושא שמושת על האזרח מהשורה - וזה משותף לכל צורות המשטר מקדמת דנא. לא פלא שזו אפשרות שאיננה חביבה על אותו אזרח. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ומה עם "העלאת מיסים על דלק ומכוניות, והורדת מס הכנסה ומע"מ באותו סכום"? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. יותר טוב (חוץ מהמע"מ שאף פעם לא מגיע ללקוחות ממילא) בממוצע. ב. אפילו יותר אנטי-פרוגרסיבי מהקודם: את הפיצוי על המס שהטלת על כל האוכלוסיה, אתה נותן רק לשכבות העשירות (שמשלמות יותר מס היום). ז"א - אם המס הקודם הגדיל פערים, ההצעה שלך מגדילה אותם עוד יותר. לסיכום: בתור עובד הייטק שגר בתל אביב - הידד, בתור מי שאכפת לו משאר האזרחים - לא נחמד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ומה יקרה אם צריכת הדלק או המכוניות החדשות תרד? נעלה מס הכנסה? זה יוצר אינטרס של האוצר לצריכת דלק גבוהה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, נעלה את המיסים האחרים. בגישה של מיסוי התנהגות לא רצויה אני נאלץ לחיות עם זה שלאמונים על קופת המדינה יש אינטרס קצר טווח - לא אישי, אינטרס בשם קופת המדינה - לעליית ההתנהגות הלא רצויה. אני סומך עליהם שהם מבינים את התמונה הגדולה, שהם לא מתוגמלים בצורה מאוד הדוקה לפי מצב קופת המדינה - וחושב לכן שזה זה חיסרון די קטן. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |