 |
|
 |
||
|
||||
 |
ודווח שלא התקיימה הלוויה כי הוא ציווה את גופתו למדע. פעם, מזמן, קראתי כתבה על כך שיש בארץ יותר אנשים שרוצים לנדב את גופתם למדע מאשר צורך בגופות, ושלא מקבלים סתם כל אחד שרוצה. מה שמראה שגם בזה, כמו בכל מישור אחר בארץ הקשרים, אם אתה מכיר אנשים-תתקבל, גם אם אין לך הכישורים הדרושים. בכל אופן, יהא זכרו ברוך. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מהם "הכישורים הדרושים"? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא יודעת/זוכרת. (קראתי את זה ממש מזמן). אולי מישהו מתחום רפואה/מדעי החיים יידע אותנו? [מבצע: קנה יד ראשונה (מרופא). וקבל חמישים אחוז מהיד השניה] |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מחלות מעניינות/נדירות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גיל מאה נכלל בקטגוריה הזו? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא יודעת בוודאות. אני מאמינה שכן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מחלה שהולכת ונכחדת מהעולם (לשמחתנו) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מאחר ואדם בן (כמעט) מאה (הנושא עמו, מן הסתם, גם מוח בן מאה) הוא עדיין בחזקת חריג ביולוגי מסקרן, בחברתנו בעלת תוחלת החיים הסבה סביב 77-82 שנה - נראה לי שיב"א זצ"ל קיבל את הג'וב אצל "המדע" (מי זה? יש לו גם שם משפחה או רק שם פרטי?) גם בלי ה"כישורים"/קשרים חברתיים/קשרים אצל הקב"ה/מה שזה לא יהיה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התבלבלת, הקב''ה זה מחלקת נשמות, קומה שביעית. מחלרקת גופות זה בקומת הכניסה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הנשמה והקב''ה הם סידרת קליק-קלאק קליק-קלאק קליק-קלאק במוח. בקומה שביעית זה הוליווד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם סבתי הלכה לעולמה בגיל מאה בדיוק. אני מקווה מאד שזה לא תורשתי (היא הייתה ניגוד מוחלט לבן-אהרון: white trash יהודי, פשיסטית וגזענית גאה) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם הייתה מנוגדת לבן אהרון גם בבריאות לקויה ומוח מעורפל? ובמילים אחרות - מדוע אתה מקווה שזה לא תורשתי? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היא הייתה לרוב צלולה עד כחצי שנה לפני מותה והלכה בקושי עם מקל. בכל מקרה היא מאסה בחייה שנים לפני המוות. אינני רוצה לבלות כל כך הרבה זמן בעולם כשאני קשה ומריר כלפיו ולפני רק אפשרות שיהיה גרוע יותר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ברוך? להזכירך, זה אותו אפרטצ'יק שהכריז כי הוא אינו מכבד את הכרעת העם ב1977. טוב שנפטרנו מהאנטי-דמוקרט הלז. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 216320 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 216363 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 216366 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 216423 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 216433 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הומור איילי דלוח. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איך אתה תקרא לבדיחה הזו, של העתקת פתיל ישן לכאן? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 216500 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 216550 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 216614 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם בכוונתכם להמשיך וללנקק את כל הפתיל? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מוכן להסביר במילים שלך מה "אנטי דמוקרטי" בהתבטאות הזאת? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אילו ההתבטאות היתה בנוסח: "העם האידיוט בחר מח"ל. אני קורא לעובדי המדינה שלא לכבד את החלטת העם, ולא להעביר את מוסרות השלטון למחרחרי-המלחמה מהליכוד" אז היית מבין מה לא דמוקרטי בה? לביטוי "לא לכבד" יש דו משמעות, והרבה אנשים חדורי שנאה למפא"י מעדיפים עד היום להבין את דברי בן-אהרון כאילו היו קריאה למרד, ולא סתם בוז לליכוד ולבוחריו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למילה "כבוד" בהקשר הזה יש דו משמעות (למעשה, יותר, אבל נשאר עם שניים), במשמעות האחת, הנפוצה והסבירה יותר, היא מבטאת רגש דמוקרטי שמרגיש כל מי שהפסיד בבחירות דמוקרטיות ולא שינה את דעתו, במשמעות השניה, הנפוצה פחות והסבירה פחות (מההקשר), היא מבטאת רגש בעייתי יותר. בגלל שהאמירה לא חד משמעית, הייתי מצפה ממי שמפרש אותה: 1. להעדיף שימוש בסימן שאלה על שימוש בסימן קריאה. 2. להקשיב לפרשנות של מי שאמר את האמירה. 3. להעדיף את הפרשנות הסבירה יותר. 4. להעדיף את הפרשנות הנפוצה יותר. מעניין אותי (בגלל זה שאלתי) למה האלמוני (אתה?) ושירות תיקונים (אותו אלמוני? אתה?) בוחרים שלא לעשות את זה, בוחרים להתעקש שלא לעשות את זה, ובוחרים להאבק בכל מי שכן בוחר לעשות את זה ולא לקבל את העובדה שיש אינטרפטציה שונה. זה נראה לי חלק מהמאבק של ה-idan-ים נגד העובדות והמציאות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עזוב רגע את ההתעקשות על השטות 30 שנה אחרי. עידן לא מעניין אותי. חזור ל-77, ודמיין שאתה ליכודניק, שכל חייו הושפל בידי המפא"יניקים שעדיין שולטים בצבא, במשטרה, בתקשורת, בהסתדרות. תוצאות הבחירות הן מעין נס שחיכית לו שנים רבות. רבים מהאזרחים בהלם, חלק בטוחים שזו טעות, וחלק משוכנעים שהליכוד יוביל את המדינה למלחמה ולאבדון. ופתאום צץ לו מזכ"ל הסתדרות לשעבר, איש בעל אופי מהפכני ועבר בלגניסטי, ואומר מה שאומר. פתאום לא כל כך ברור מהי "הפרשנות הסבירה". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל, עברו מאז 30 שנה, לא? אני מדבר עם אנשים שחיים היום, ולא אז. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואני מנסה להסביר לך מדוע ההתבטאות ההיא נתפשה כאנטי-דמוקרטית בקרב ציבורים נרחבים, ונתקבעה ככזו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מעדיף שהם יסבירו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מעניין שאחד מנושאי הלפיד של הדמוקרטיה בפתיל שלונקק אתמול, מר "שירות תיקונים" מתגובה 216363, כתב על בן אהרון ש"טיפח פורעי חוק מלוכלכים כמו יהושע פרץ". אין ספק שההתבטאות הזאת, ובייחוד המילה "מלוכלכים" - מדגישה את היצר הדמוקרטי הזורם בעורקיו של האיש. פלא שהוא לא כתב - "פורעי חוק *מרוקנים*, *שחורים* ומלוכלכים". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
על אותו יהושע פרץ, כתב בטאון השמאל החביב עליך שהוא "חוליגאן" עוד ב 75', כך שאל לך להלין על שירות התיקונים. שרבוב הנימות הגזעניות אינו אלא נסיון להצבת איש קש ותו לא. להזכירך, הנ"ל זכה לכינוי המלבב בעקבות כך שהוא השבית את נמל אשדוד בתגובה לכך שהש"ג של הנמל לא הכיר אותו וביקש ממנו להזדהות. בהחלט "מופת" לשביתה מוצדקת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם אתה מתכוון ל*עמיר* פרץ? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וגם לא ל*יאיר* פרץ, וגם לא ל*יהודה לייב* פרץ, ואפילו לא ל*יצחק חיים* פרץ. בור ועם הארץ. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גוגל, בנאדם, גוגל... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מודה שאני לא מתמצאת בפרטי הקריירה של הז''ל הנ''ל.. אבל היות שהוא מת, חשבתי שמין הראוי לשמור על הנימוס והמקובל, זה הכול. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |