 |
|
 |
||
|
||||
 |
היה לי ברור שמטרת הדתיים איננה לשמור על צניעות החיילים אלא להחזיר את האשה למקום המיועד לה לדעתם- המטבח, המטה, וחדר הילדים בבחינת "גפן פוריה בירכתי ביתך". תודה על הכנות, עידן. (משה דורון- שמעת? צניעות זה רק הסעיף הקטן פה!) ואם כבר כנות, אשמח לקבל תשובות לשאלות הבאות: א. "נייר עמדה"- עמדת מי בדיוק? ב. כשאתה מדבר על מוסר ואידאליזם -לפעול למען המשפחה, העם והאנושות- אתה מתכוון גם לאנושות הלא יהודית, נכון? או אולי אתה מחזיק בדעתם של הרבנים הרבים שחושבים ש"אתם קרויין אדם ואין אומות העולם קרויין אדם"?.. ג. "דרישת בעלי הדעה הנאורה לשלב בנות ביחידות קרביות אינה מוסרית... כיצד יתכן שאנשים עם השקפה מוסרית מוכנים לוותר על ירושליים..." וגו' 1. למה זו דרישה לא מוסרית? 2. מה הקשר בין העמדה בנושא הבנות לעמדה בנושא י-ם? איך הגעת מכאן לשם? (אם התכוונת שהחילוניים רוצים בנות בצבא וגם רוצים לוותר על שטחים, והדתיים להפך- יש לי חדשות בשבילך- יש במדינתנו הקטנה והמוקפת כל הקומבינציות האפשריות: חילוניים בעד בנות ונגד ויתור, דתיים נגד בנות ובעד ויתור, וכל שילוב אפשרי אחר!) ד. עכשיו משהסברת (ולא כ"כ בכנות, אם יורשה לי לומר) למה האשה מברכת "ברוך שעשני כרצונו" אודה לך אם תסביר לי גם למה הגבר מברך "ברוך שלא עשני גוי, ברוך שלא עשני עבד, ברוך שלא עשני אשה"? (יש לי עוד שאלות אבל אשמח אם תענה בתור התחלה על אלה!) |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לאור סעיף ג.2. שלך, ולאור מורכבותה של המציאות באשר היא, נראה לי שלהתחיל בקביעה בנוסח "מטרת הדתיים" זה ליפול בפח, וחבל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה צודק.יש גם אנשים כמו משה דורון מהרב-שיח המקביל שמה שמטריד אותם הוא באמת עניין הצניעות. ואגב- לעומת עידן יוסף, מר דורון נראה לי לפתע כשיא הנאורות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ראשית הייתי רוצה להביע את שביעות רצוני מחילופי הזהות שלך מאיילת ח"ן לוחמנית לאיילת חן זכה וטהורה… א. במקור המאמר נועד לאנשים דתיים, כך אני מציג בפניהם את העמדה שצריכה להיות להם בסוגיה זו – להציג את הדברים מהממד המוסרי. לכן בטעות לא השמטתי את כל הפתיח. המאמר אמור להתחיל במילה "רוני". צודקת. ב. מדובר על האנושות כולה. ג. 1. הדרישה לוותר על ירושלים אינה מוסרית, משום שהיא מבקשת לאבד את המקום של אותו חלק בחברה שנועד לבנות את החיים הפנימיים. 2. אין לנו שום חפץ בחברה של 100% גברים. רוצים אנו בחברה עם 50% נשים ו- 50% גברים, כל מין עם תכונותיו הנפלאות. דבר זה "ממין העניין" משום שיש לפנינו אידיאליזם ולא אגואיזם. ירושלים היא שיא האידיאליזם. עיר הקודש והמקדש היא היא עיר השלום, עיר האנושות כולה, לב המדינה ולב כל האידיאלים. האידיאליסט מוכן למסור נפשו על ירושלים, שבה כלולים כל האידיאלים. ד. באשר ל"ברוך שלא עשני אשה" – הגבר מודה לקב"ה על החלק הנפלא של כיבוש ופעולה בעולם החיצוני, שבו מקום האשה קטן. האשה לעומתו מודה על עולמה הפנימי. אשה פטורה מקיום מצוות שהזמן גרמן (תלויות בממד הזמן), הגבר חייב בהן. קיום מצוות הוא דבר טוב ("רבי חנניא בן עקשיא אומר: רצה הקב"ה לזכות את ישראל, לפיכך הירבה להם תורה ומצוות, שנאמר: ד' חפץ למען צדקו, יגדיל תורה ויאדיר"). יש לו לגבר צורך במצוות, משום שהוא זקוק להתחדשות. המצוות שהזמן גרמן מהוות עבורו התחדשות. האשה לעומתו יציבה. יש לה תכונה להיות פרקטית והיא פחות נוטה לרחף בערכים מופשטים (על האשה נאמר "בינה יתרה באשה", ולכן ממליצה התורה לאיש להיוועץ באשתו קודם שיתעסק בעניינים כספיים, משום שיש לה חוש מולד לנושא (למעט נשים שחיספסו חוש זה). האיש, עלול לשגות בדמיונות ולהניח כספו על קרן הצבי). החכם הקדום "ישועות יעקב" אומר שתשובת האשה לאיש היא שאינה זקוקה למצוות התלויות בזמן, משום שהיא יציבה. יתרה מכך, בעוד שהאיש נברא לאחר התלבטות קשה וויכוח בין הערכים השונים (ולכן נאמר "נעשה אדם בצלמנו" ולא "אעשה" בלשון יחיד כמבואר במדרש בהרחבה). אצל האשה אין שום התלבטות אם לבוראה או לא. ערך השלום אינו עומד בניגוד לבריאת האשה. היא אינה בעלת קטטה ומלחמה כאיש. שאלות על עבדים וגויים לעומת זאת אינן מ"מין העניין" כאן. אם תרצי אוכל להשיב לך אם תשאלי אותי בדא"ל. אני מקווה שהצלחתי לענות כ"מבחן קבלה". אשמח להשיב גם על שאלות אחרות. גם לי יש שאלות עלייך ועל עמיתייך לדעה באייל, כאשר העיקרית היא: למה דבריי מקוממים אתכם עד כדי כך? באילו נימים נסתרים נגעתי? תמהני. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ראשית הייתי רוצה להעיר שחן לא בהכרח קשור לזכות ולטוהר, וח"ן זה לא רק חיל נשים. ב.+ ד. "המביא דבר בשם אומרו..." וגו' - את יחס היהדות לנשים ולגויים גיליתי בספרו של רכלבסקי- "חמורו של משיח", והנקודות שמועלות שם חמורות ביותר. תקרא את הספר ואז תכתוב מאמר תגובה באייל- יהיה מעניין לראות איך אתה תצא מזה. וכדי שלא אצטרך לצפות במתח שתקרא את רכלבסקי ותגיב הנה לך שאלה הנשענת על אינפורמציה מהספר: אז מצוות זה דבר טוב, ולגבר יש 613 מהן, מפני שהוא זקוק להן. האשה לא צריכה כל כך הרבה והיא תהיה מושלמת אם תמלא את 44 מצוותיה. מה זה אומר לגבי הגוי שצריך לקיים רק שבע מצוות? (מסקנה לוגית- הוא הנעלה מכולם, לא?) אם תענה על זה בכנות (לא כמו דברי נופת הצופים שלך בנושא הנשים)- אקנה לך את הספר של רכלבסקי במתנה! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מעולם, בכל ההיסטוריה האנושית, לא הייתה עיר שנשפכו אך ורק בעבורה ובעבור מה שהיא ''מייצגת'' כל כך הרבה דם. אני מבין שהרקע ההיסטורי שלך בא ממיתוסים יהודיים בעיקר - ברור איך ירושלים ובית המקדש מצטיירים לפניך כשיא הטוהר והשלמות. בחרת להתעלם, אולי במופגן, מן העובדה הפשוטה שישנן מאורות באמסטרדם אשר אינן מציגות פריצות וטומאה (כפי שהדת מגדירה אותן) כפי שנראו בבית המקדש לא פעם ולא פעמיים. ושוב, כאופייני לך לכל אורך הכתבה והתגובות שלך כלפיה, אתה מניח שאידיאליזם הוא אחד ויחיד - זה של היהדות המחייב את כולם. צרות אופקים כזו ראוייה רק לניד ראש ורחמים. אמיר. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |