 |
|
 |
||
|
||||
 |
על החלטה כזו אפשר לערער לבית-המשפט העליון האמריקאי, או שמדובר בהחלטה בסמכותה הבלעדית של המדינה? |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אפשר לעתור לבית המשפט העליון הפדרלי, שנמצא מעל לכל בתי המשפט בארה''ב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נישואין הם בין גבר ואישה, וזהו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אה, בסדר, עכשיו כשנתת כזה נימוק, אז או קיי.כי אני חשבתי שהנטיה והזכות ליצור משפחות משותפת לכל בני האדם (פחות או יותר), וגם הייתי תחת הרושם שזה לא ממש ענינך מה משפחות אחרות עושות (1), בדיוק כמו שזה לא ענינו של אף אחד איך מתנהלת המשפחה שלך, אבל שינית את דעתי עם הנימוק החותך שלך. (1) בתנאי המובן שאף אחד לא נפגע בגופו (או בנפשו). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וגם צריך לשמור על השבת ואסור לכתוב ביום ששי בערב, וזהו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא לשתות מים אחרי פירות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני בהחלט נגד נישואין מוזרים (החתן המהולל עם בחיר ליבו לדוג'), אבל קצת קשה לי לקבל את הקביעה שרק מה שמקובל עלי מקובל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה משוכנע בזה? חוקי נישואין הם בסמכותן של המדינות בארה"ב. האם בית המשפט הפדרלי יכול לאמר לבית המשפט של מסצוסטס איך לפרש את החוקה של מסצוסטס? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן. לרוב זה קורה כשמדובר בסוגיות עקרוניות, ואז כמדומני הפרשנות היא בהתאם לרוח החוקה של הברית ולא של מדינה ספציפית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ג'פרסון עשוי היה לטעון כי זו סיבה לפרישה מהאיחוד, והתערבות ''זרה'' בהחלטותיה הפנימיות של המדינה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השאלה היא מה קורה במקרה (כמו כאן) שבו לא ניתן לטעון שהחלטת בית המשפט של המדינה סותרת את חוקת הברית, אלא נראה שהטיעון היחיד נגד ההחלטה הוא שהיא פירוש שגוי של חוקת מסצוסטס. האם בית המשפט העליון יכול לפסול החלטה בנימוק כזה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קטונתי. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |