בתשובה לנגה, 06/12/03 5:39
 |
|
 |
||
|
||||
 |
השאלה היא מה קורה במקרה (כמו כאן) שבו לא ניתן לטעון שהחלטת בית המשפט של המדינה סותרת את חוקת הברית, אלא נראה שהטיעון היחיד נגד ההחלטה הוא שהיא פירוש שגוי של חוקת מסצוסטס. האם בית המשפט העליון יכול לפסול החלטה בנימוק כזה? |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
קטונתי. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |