 |
|
 |
||
|
||||
 |
"אדמה אינה מגדירה את זהות האנשים היושבים עליה, אלא להפך - היא מהווה כלי המכיל את העם, המוגדר בפרמטרים אחרים לגמרי. לכן, מגוחך לטעון שעצם ישיבתו של אדם במקום גיאוגרפי מסוים תעניק לו זהות לאומית". איך הדברים הללו מסתדרים עם הדרישה שיהודים יגורו בארץ ישראל? או שהכלל חל על ערבים ואינו חל על יהודים? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מה יש כאן לא להבין? הפרמטרים המגדירים את העם היהודי הם לא טריטוריאליים, אבל מאחר והוא מוגדר אין סיבה שלא תהיה לו גם טריטוריה משלו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל "סתם איילת בארץ ישראל" אמרה קודם, שאחד הקריטריונים לקבוע יהדות 1 הוא המגורים בארץ. 1 נכון, לא קריטריון בלעדי, ובכל זאת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה מה שהיא אמרה? זאת אחת הטענות המשונות ששמעתי לאחרונה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, אולי בעקיפין: תגובה 159390 |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איך זה טוען את זה ולו בעקיפין? אני חושב שבסה"כ נאמר שם1 שיהודים ציוניים *בישראל* לא שוקלים לרדת מהארץ. ======== 1 עם כמה פסיקים מוזרים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פה זה נאמר בצורה מעט יותר ישירה: תגובה 159310 אם יהודי הוא מי שמחייב את קיומה של המדינה וממלא את חובותיו האזרחיים כלפיה, מן הסתם הוא גם אמור לגור בה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם פה מדובר בהגדרת1 היהודי בארץ ישראל בלבד. לשיטתו של הכותב, מדובר בהגדרה פרגמטית לצורך מטרה מסוימת (מלחמת הדמוגרפיה) ולא בתשובה לשאלה "מיהו יהודי?". לדעתי, יהודי אמריקני יהיה יהודי, גם אם הוא לא יקיים אף אחד מהתנאים (לשיטתו של הכותב). ___ 1 הגדרה איתה אני לא מסכים (אם לא מיותר להגיד זאת). אני חושב שההגדרה הזו היא קישקוש. בכל זאת, לא נטען פה מה שלדעתי את מנסה להראות שנטען. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל לא טענתי ש*אתה* חושב כך, אלא "סתם איילת". אין לנו אלא לקרוא לנערה ולשאול את פיה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז מה אני נדחף באמת? ;-) | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |