 |
|
 |
||
|
||||
 |
שהם קיבלו אישור להשתמש בשם הזה, למרות התביעה שהגיש נגדם כתב העת "תכלת". חבל מאוד. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
למה חבל? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כי באמת, כתב העת היה שם קודם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נו, והוא יפסיק להתקיים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זו לא הנקודה. יש פגיעה בעצם השאלת השם ממוסד תרבותי קיים. תאר לך שזכייניות הכבלים היו מקימות ערוץ טלוויזיה בשם ''האייל הקורא''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש לך מושג כמה ארגונים ועסקים נקראים "קשת"? האם נראה לך הגיוני שהזכיינית קשת תתבע את "קשת" הארגון המזרחי הדמוקרטי (או איך שהם לא מכנים את עצמם) או להפך? שלא לדבר על הבלבול האפשרי בין קווי זהב נט לאינטרנט זהב... בקיצור - מדובר פה בשני מדיה שונים לחלוטין, והסיכוי שמישהו יבלבל ביניהם הוא מזערי, במיוחד משום שהם פונים לקהלים שונים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במקרה הזה שני הגופים נמצאים בסוגי מדיה שונים, אבל מתמקדים בתוכן דומה (יהדות, גם אם בכתב העת הגישה אקדמית). יש בת''א (או היה) בית קפה בשם ''תכלת''. במקרה שלו, כמובן שיהיה אבסורדי להגיש תביעה כזו. אבל במקרה של מקור תוכן בשם זהה, אין לפסול אותה על הסף. כבר היתה פעם תביעה כזו של חברת ''נענע דיסק'' נגד אתר ''נענע'', שנדחתה - גם בגלל אופי העסק השונה וגם בגלל ש''נענע דיסק'' כלל גם ''דיסק'' ולא התקיים לעצמו. במקרה שלפנינו השם זהה לגמרי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קראתי את פסק הדין (תגובה 139279) ורובו ככולו מתקבל על דעתי. מה דעת-המיעוט שלך? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמה אופייני לך, להיכנס ולהפריע ככה עם העובדות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במקרה של נענע נקבע כי השימוש שנעשה בשם "נענע (דיסק)" היה מזערי, בוודאי כלפי הציבור הרחב, לפיכך לא היה מוכר לציבור, לפיכך לא נוצר מוניטין לתובעת בשם "נענע" , לפיכך לא ניתן לדבר על הטעיה (במובן של קנין רוחני). יש לציין כי השם "נענע" לא היה רשום כסימן מסחר, בניגוד למצב בתכלת, ולכן העילה היחידה שנבדקה הייתה "גניבת עין (הכוללת רכיב של "הטעיה")". 1 אך לא מדייקת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, טוב, הבנתי. מה עוד נשאר לי חוץ מהתחמקויות סמי-אלגנטיות? שארביץ לעצמי? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מעניין שפלייבוי לא תבעו אותם על השם... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"קיבלו אישור"? אם היתה תביעה, היה גם פסק דין? או שהתביעה עדיין מתבררת, והם החליטו שלא לחכות? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אם התביעה עדיין מתבררת, והוחלט שלא להוציא צו מניעה (זמני או קבוע), משמעו שהם ''קיבלו אישור''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הוחלט שלא להוציא צו מניעה, אבל ''תכלת'' חויבו להציג את הטאג-ליין ''ערוץ ליהדות שלך'' באותיות שוות בגודלן לגודל האותיות ב''תכלת''. התכוונתי לחפש את ההחלטה הבוקר אבל אתר ביהמ''ש הגביר את אי-תאימותו לדפדפנים שלי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ידיעה ב-ICE: הצדדים הגיעו להסכם לפיו הערוץ ישנה את שמו ל"ערוץ התכלת". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ועכשיו לא נותר לנו אלא לחכות שנוסף לערוץ התכלת יוחזר גם הערוץ הכחול. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המועצה לשידורי כבלים ולוויין אישרה היום לחברות המשדרות להחזיר את ערוץ Playboy. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וכעת נותר לראות אם ערוץ Blue יוחזר. נדמה לי שהדבר יחייב שינוי חקיקה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ההימור שלי: הכנסת הנוכחית לא תשנה את החוק באופן שיאפשר זאת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חבל שלא מפרסמים בעתון את תוכניות הערוץ יחד עם זה רציתי לומר שהשעורים ממש על רמה טובה בהצלחה |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |