 |
|
 |
||
|
||||
 |
כל עוד פעל, החליט, פתח וסגר הכל נראה פחות או יותר בסדר, אך מרגע שהחליט גם לפתוח את פיו, התחילו להתגלות החולשות. הסימן הראשון היה תשובתו למכתב שכלל לא נשלח אליו, מכתבו של שרנסקי לנשיא בית המשפט העליון. בתשובתו הציג עצמו ממש כמו אלהים עצמו. אין הוא כפוף לאיש, ואף אחד לא יגיד לו מה לעשות. ההתבטאות השנייה כבר הייתה ממש בעייתית. מדוע לא הוצאת את השטקר גם למצנע שדבריו כללו אף הם דברי תעמולה ? חלק מהתשובה: הדברים שודרו בשעות העבודה שלי, זמן שבו איני רואה טלוויזיה . . . כלומר מי שרוצה לשאת דברי תעמולה בניגוד לחוק צריך לבצע את הפשע בשעות עבודתו של אלוהים. צריך להיזהר . . . |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
התגלו הממונים הנסתרים של אלוהים: כשיש כבר לאלהים החלטה טובה מנקודת השקפתי, פתאום מתברר שהם ישנם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ראיתי פעם בחדשות הטלויזיה תשדיר תעמולה מתוכנן של מפלגת חירות ובו מילות תעמולה פלשתיניות מולבשות על מנגינת ההימנון הלאומי. התשדיר הזה נראה לי בסדר גמור, אך הוא נפסל ע''י השופט חשין, איני יודע בגלל אילו נימוקים. במקרה הזה, כשתעמולת האויב היא ישירה, ממהר בית המשפט העליון לאשרה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה אתה מלין על בג"ץ? תלין על הממשלה שלא מכריזה מלחמה על הרשות הפלסטינית ועל הכנסת שלא אוסרת בחוק הזדהות עם הרשות הפלסטינית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הבעיה לא בחוק אלא בפרשנות שלו, הרי במקרה של פסילת ח''כ באשרה החוק קיים, הכנסת דאגה לחוקק אותו ולמרות זאת בג''צ אישר את מועמדותו ופסל את ההחלטה של וועדת הבחירות. הכח בידי השופטים לפרש את החוק כרצונם ולפי השקפת עולמם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לגבי הכרזת מלחמה על הרשות, איני חושב שהנושא הזה שייך לעניין. אנחנו מדברים כאן על חוק וצדק. הכרזת מלחמה יש בה כל מיני שיקולים. לגבי החלטות הכנסת, כבר הקדימוני. הכנסת עשתה כמיטב יכולתה, אך אין היא יכולה לאלוהים ולממונים עליו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מסתבר שנגעת בעניין לא פשוט. אמנון רייכמן מסביר שלפי החוק הכתוב חשין הוא אכן "אלוהים", ואין לבקר את החלטותיו בביקורת שיפוטית; בג"ץ עיקר את החוק מתוכן בהסתמך על חוק יסוד ישן, בניגוד למנהגו עד עתה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמעט שכחתי להוסיף: אחת ממשמעויות המילה "אלוהים" היא "שופט"... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כבר דברנו על זה. (תלנקקו בעצמכם.קמתי הבוקר שוב בחמש.אני מתעצלת) אם אני זוכרת נכון- הסיבה הייתה ביזוי ההמנון הלאומי או משהו כזה.1 1פשוט כי קשה לי להאמין שמישהו פסל תשדיר רק בשביל למנוע ממני לזחול תחת הספה. ________ העלמה עפרונית, כבר מזמן לא רואה תשדירים,והיא לא בטוחה שהיא מפסידה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם הדב לא רואה תשדירים (אולי מבלי משים תוך כדי סיבוב הראש וקו הראייה מצד אחד של הטלוויזיה לצדה השני.) אבל את השיר הזה שמעתי בשידור חדשות על תשדירי הבחירות ששודר, כמדומני, עוד לפני שהחלו תשדירי הבחירות. אני זוכר שהרעיון היה קולע והעלה חיוך על שפתיי. לא חשבתי על ההיבט הזה של בזיון ההימנון. כשאני חושב על כך עכשיו, אני במקום חשין לא הייתי פוסל בגלל זה, משום שבודאי לא זו הייתה הכוונה של יוצרי התשדיר, ולא הייתה לי תחושה שההמנון מבוזה בשל התשדיר הזה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כל מי ששמע אותו, שמע אותו בשידור חדשות על תשדירי הבחירות ששודר יום לפני תחילת שידורי התעמולה. אני זוכרת ש... חכה- זה בדיוק כאן. תגובה 119162 |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תופתע לדעת שדעתך כדעת אהרון ברק בנושא זה! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם אתה יכול להוסיף פרטים ? האם החלטת חשין אושרה בבג"ץ נגד דעת מיעוט של אהרן ברק ? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן, החלטת חשין אושרה בבג''ץ, כשאהרון ברק היחיד בדיעה הנגדית, ונימוקו היה זהה לנימוקך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא כל כך מפתיע - ברק ליברל אמיתי. לעומתו, הנשיאה הבאה בייניש מומחית ל''איפה ואיפה''. הברקתה האחרונה היא אישורם של בשארה וטיבי והתנגדות למרזל. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |