בתשובה לעומר אורי, 13/10/02 16:13
פשלות אקדמיות גרועות יותר? 98453
עוזי ו. • בתשובה לעומר אורי יום א', 13/10/2002, 17:43
מה קרה בכתב עת מדעי, שהוא גרוע יותר מפרסום מאמר שכותבו מעיד עליו שאין לו שום משמעות?
פשלות אקדמיות גרועות יותר? 98534
דובי קננגיסר • בתשובה לעוזי ו. יום א', 13/10/2002, 23:02
אמממ... הצגת גולגולת של "החוליה החסרה" שלמעשה הורכבה ע"י רמאי מגולגולת אדם ולסת של שימפנזה?‏1

‏1 אדם פילטדאון. אחד הרגעים המביכים ביותר בחקר האבולוציה האנושית.
יש הבדל 98608
אבי • בתשובה לדובי קננגיסר יום ב', 14/10/2002, 8:59
אדם פילטדאון היה הונאה. מי שנפלו בפח היו מדענים שהסיקו מסקנה חפוזה על סמך העובדות (המפוברקות) שהוצגו בפניהם.

המאמר של סוקל לא היה הונאה, משום שלא היה מאמר כלל. העורך שפירסם אותו לא שגה בהבנה מוטעית של המאמר, הוא שגה בכך שכלל לא ניסה להבין אותו.
פשלות אקדמיות גרועות יותר? 98611
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לדובי קננגיסר יום ב', 14/10/2002, 9:07
אורנג-אוטן, לא שימפנזה.

(אז מה? אז כלום. סליחה)
ועוד זיוף: 108181
האייל המלנקק • בתשובה לדובי קננגיסר יום ה', 21/11/2002, 19:42
פלאונתולוגיה, מסתבר, היא כר פורה לרמאים:
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות