|
||||
|
||||
לטענת הגארדיין, אלה התוכניות שמבצבצות בוושינגטון עכשיו, לאחר שבוש קיבל אור ירוק מהקונגרס לתקיפת עיראק. העיתון מזכיר את גנרל תומי קלארק, שמיועד לעמוד בראש המתקפה, כמי שאולי יחליף את סאדאם לאחר הניצחון הצפוי של האמריקנים, במשך תקופת מעבר שבמהלכה הם יניחו שם בסיס למשטר דמוקרטי אמיתי. |
|
||||
|
||||
Yes. That is the plan. President Bush has made plans for the whole region early in the year, and has followed them since. He also has plans for the disposal of Arafat and the installation of Palestinian leaders who will cooperate with Israel and bring peace to the region. That is the reason the U.S. has wanted Arik Sharon to lay off Arafat for now. Arafat's fate is sealed, there is nothing he can do to stay in his leadership position.
There are a number of Websites which follow the goings on, the best of which is Tik Debka: http://directory.kol-israel.com/asites/favorites.htm... |
|
||||
|
||||
טוב, בינתיים מתברר שכולם לקחו את הידיעה הזאת מהניו יורק טיימס, לשם זה "הודלף" מ"גורמים" בממשל. כך שיש להתייחס לזה ביתר רצינות מאשר אם רק "דבקה" היו מדווחים על זה... האמריקנים באמת חושבים שדבר כזה במדינה ערבית, מוקפת בשאר העולם הערבי, יעבור בשקט כאילו זו יפן או גרמניה?.. מוזר מאוד. |
|
||||
|
||||
למה לא בעצם? מה הם יעשו, ינסו לכבוש אותה מהאמריקנים? |
|
||||
|
||||
מה "הם" יעשו? ייעלבו מהדוגמה האחרונה של המערב הצלבני-קולוניאליסטי-אימפריאליסטי, וישתהדו מולו על ימין ועל שמאל. ("הם"- לא בהכרח האזרח העירקי הפשוט, שאולי דווקא ישמח על הסיכוי לזנק בבת אחת מדיקטטורה לדמוקרטיה. אבל כידוע לא חסרים באזורנו אנשים שאינם עירקים, ו/או אינם פשוטים). |
|
||||
|
||||
של מדינה לא ערבית במזרח התיכון. ובאמת כולם עוזבים אותה בשקט ולא מתנכלים לה... |
|
||||
|
||||
ההשוואה מופרכת. אין שום דבר דומה בין מצבה של ישראל (התכוונת לישראל נכון? שלא תקפוץ פתאום ותגיד לי שדיברת על טורקיה או איראן) לזה שאולי ישרור בעיראק מתישהו בעתיד. |
|
||||
|
||||
איך השואה מופרכת אם אנחנו מדברים על מצב הפותטי שיקרה בעתיד? עם מה בדיוק אתה מפריך את ההשואה, עם עובדות? :-) מעניינת אותי במיוחד מדינה כורדית, אם תקום על חורבות עירק. אין לי עניין במדינה סונית או שיעית נוספת. באמת שלא. |
|
||||
|
||||
נדמה לי שבשלב מסויים (אולי כדי להסיג את תמיכת טורקיה?) הבטיחו האמריקאים "שמירה על השלמות הטריטוריאלית" של עירק. ומה עם הכורדים? למה, כמה נפט יש להם? |
|
||||
|
||||
ואולי להיפך? אם אני זוכר נכון, טורקיה דווקא בעד מדינה כורדית בעיראק (או לפחות היתה בעבר) כדי להקל מהלחץ של הכורדים למימוש עצמי בטורקיה. כלומר "עיראק היא כורדיסטאן" על משקל "ירדן היא פלסטין" של שרון. |
|
||||
|
||||
למיטב ידיעתי דווקא לא. התורכים (וגם הטורקים) מתנגדים לכל צורה של לאומיות כורדית. |
|
||||
|
||||
בתורכיה חיים 8 מליון כורדים לכן היא מודאגת מאד מן האפשרות של מדינה כורדית בצפון עירק. יתרה מכך,ההערכה האמריקאית היא,כי אם אכן תקום מדינה כורדית בשטח צפון עירק יפלשו לשם התורכים. גם הכורדים המורדים בסדאם מודעים לכך ולכן השאיפה שלהם כרגע היא השגת מעין אוטונומיה מוגבלת. |
|
||||
|
||||
המ... גם את שמעת אתמול את אמציה ברעם? |
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
לא, זה צבי לא-יפול-כאן-אף-טיל יעבץ (אא"ט). זה אמציה ברעם: |
|
||||
|
||||
אני מתנצל בפני מר ברעם. (האם אפשר לבקש להסיר את הפתיל המיותר הזה?) |
|
||||
|
||||
קח את ההתנצלות בחזרה. שמעתי במו אוזני את אמציה ברעם אומר: "סדאם יושב על זמן שאול" והדברים נאמרו במין שכנוע כזה של מביני עניין. ומאז עברו כבר 11 (אחת עשרה) שנים. |
|
||||
|
||||
מצב היפוטתי אך מוגדר: ממשל צבאי אמריקאי בעיראק. זה מצב שונה כמעט בכל ממשטר יהודי (השולט על מיעוט ערבי) בישראל. אתה לא רואה את ההבדל בין השניים? |
|
||||
|
||||
חוש אירוניה מפותח יש לפרוגרסיבים האמריקאיים האלה הם רוצים לשים משטר צבאי (עאלק זמני - מה אחריו? לא ממשלת בובות?) בשם הדמוקרטיה והחירות העולמית. אהה. |
|
||||
|
||||
נדמה לי שדווקא האמריקאים לא נוהגים להשאיר אחריהם ממשלות בובות - יפן, קוריאה הדרומית, גרמניה הן רק כמה דוגמאות. |
|
||||
|
||||
שכחת את דרום ויאטנם. תגובה 88902 |
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
בדרום ויטנאם היתה להם ממשלת בובות. |
|
||||
|
||||
וגם כמעט בכל מדינות דרום אמריקה במהלך חמישים השנים האחרונות. |
|
||||
|
||||
וגם באיראן עם הפיכת מוצאדק. |
|
||||
|
||||
כמו הבלגים בקונגו, הסורים והישראלים בלבנון, הצרפתים באלג'יר, הבריטים שנית בסעודיה וירדן והאמריקאים בגוואטמלה |
|
||||
|
||||
מוצאדק הועלה לשלטון ב1952 בהפיכה שנתמכה ע"י הCIA. הבריטים היו אז כח פוליטי הולך ונחלש עד להפיכתו ללווין אמריקאי כפי שהוא כיום (וכך גם ישראל). |
|
||||
|
||||
אז היה כאן עימות בין הCIA לשלטון השאח הפרו-בריטי? |
|
||||
|
||||
התבלבלתי עם העלת השאח לשלטון. |
|
||||
|
||||
עניתי כאן תגובה 98828 (במאמר החדש של ליאור גולגר). |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |