בתשובה לש''ק ריש, 25/09/02 1:35
מעניין 94040
האייל הזקן • בתשובה לש''ק ריש יום ד', 25/9/2002, 2:48
תגובתי התייחסה לתהייה "אם עלית באמת זכאית למנוע זאת".
ברור שזיוף היא זכאית למנוע.
חיקוי זה כבר סיפור אחר שנבחן עפ"י דיני הקניין הרוחני.
נראה שיש לערוך הבחנה בין האריזה לבין הקפה עצמו.
סביר שהזיוף מתייחס רק לאריזות.
החיקוי - רלוונטי לקפה (אם בכלל יש משהו ייחודי בקפה של עלית שראוי לחיקוי).

אגב, לעניין ה"זיוף" - משפטית קרויה הפעולה הפרת סימן מסחרי.
פקודת סימני המסחר קובעת בין היתר כי:

"מי שתוך כוונה להונות עושה אחד המעשים האלה, או מנסה לעשותם או מסייע לאחר בעשייתם, דינו - מאסר שנה אחת או קנס 1500 לירות:

(1) משתמש בסימן מסחר רשום או בחיקוי של סימן כאמור על טובין מהסוג שלגביו נרשם הסימן, והוא אינו בעל הסימן;

(2) מוכר, מחסין לצרכי מכירה או מציג למכירה טובין הנושאים סימן שהשימוש בו הוא עבירה לפי פסקה (1);"
מעניין 94057
האייל הזקן • בתשובה להאייל הזקן יום ד', 25/9/2002, 9:02
תוספת להבהרה:

גם הפרת סימן מסחרי שייכת לדיני הקניין הרוחני.

"זיוף" - על פי החוק - מתייחס למסמכים (לרבות מטבעות, שטרות, מספר רכב וכו').
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות