 |
|
 |
||
|
||||
 |
אם כבר אתה מתעקש, סטאלין באופן רשמי לפחות לא היה פאשיסט. האידיאולוגיה הפשיסטית היא מהפכנית שדוחה את האינדיבידואליזם, היא לאומנית במובהק, אנטי הומניסטית – שוללת את ערכי השוויון של אדם, של אחווה וחירות וכנגדם מעמידה נורמות של סדר, סמכות, חוסר שוויון, של הנהגה של המסוגלים לשלוט, של אדם אחד שהוא מבטאו העליון של הרצון הכללי המתגלם במדינה. זה מה שכתוב בעיקרון אצל מוסוליני. על פניו נשמע לא מאד קיצוני אך מכיל את המרשם האולטימטיבי לדיקטטורה. חלופה מרגשת היא פרנקו. האם יש מה לקדם פה? בכל מדינה כזאת ערך חיי אדם שואפים לאפס, מעצם העצמתה של המדינה. מפעל הייבוש המרשים של מוסוליני בטל בשישים. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מה שתיארת דווקא נשמע לי כמו דמוקרטיה. תשאלי את אמיר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דיקטטורה ע"פ כל הפרמטרים. האם מדובר בציניות של ישראל שנות האלפיים ו/או אריק שרון? דמוקרטיה במיטבה, ובל נשכח גם לה יש רעות חולות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה רוצה שהוא יבוא גם לפה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הבהרה אחת: לא אמרתי שסטאלין היה פשיסט. מה שאמרתי הוא שמערכת התעמולה הקומוניסטית בשנות ה-40 ואחריהן בחרה במונח "פשיזם" כדי לתאר כל צורת משטר שראוי להלחם בה, ושאי אפשר להכליל תחת ההגדרה "קפיטליזם". (כולל הנאציזם. באותה מידה הם יכלו לבחור ב"נאציזם" - אבל הם בחרו שלא לעשות זאת). ואם כבר סטאלין. בישראל קיימת מפלגה קומוניסטית, ויש לה נציגות מכובדת בכנסת. על אף שרוב המשטרים הקומוניסטיים בעולם היו (ועודם) משטרי-דיכוי מתועבים, איש אינו דורש מתמר גוז'נסקי וחבריה להתנער מהקומוניזם כתנאי ללגיטימציה. הפשיזם האיטלקי לא היה גרוע, לכשעצמו, מהקומוניזם של סטאלין (זאת לא מחמאה גדולה, אני יודע, וזאת לא אמורה להיות כזו). ממשיכי הפשיזם (וודאי אלה המתכחשים לכך שהם ממשיכי הפשיזם) ראויים לאותו יחס (חשדני) שראויים לו ממשיכי הקומוניזם. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |