 |
אלכס ידידי. כמעט כל מה שכתבת הוא נכון. 'קבוצת האייל' אינה טיפוסית הן ברמת השכלתה, הן בנטיותיה הפוליטיות והן בהתייחסותה אל האמונה באלוהים. אם נגדיר "קבוצה טיפוסית" כקבוצה שבה חתך הדעות דומה לחתך הדעות באוכלוסיה שלגביה מנסים להסיק מסקנות, אני מניח שקוראי 'הארץ' יהיו כנראה קבוצת ביניים, כלומר: לא מאד טיפוסית, אך קרובה לכך יותר מהאיילים. כוונתי היתה שממילא המשאל האמור נותן, לכל היותר, הערכה מתמטית גסה על התפלגות דעות האיילים, דבר שהיינו יכולים לנחש גם כך. בואו לא ניתמם. "האייל" הוא במה מקוונת לדוברי עברית, ומכאן נגזר בהכרח שמדובר ביהודים, תושבי ישראל בהווה או בעבר, בעלי גישה למחשב. נתונים אלה פוסלים מיידית אנשים חסרי השכלה, חסרי מחשב, חסרי קו טלפון, חסרי דעה פוליטית מגובשת וחסרי מיומנות לשונית עברית. עולים חדשים, ערבים, אנשים שחושבים שהמחשב והאינטרנט הם טמאים - כולם מהוים מרכיב בעל משקל מתמטי חשוב בחברה הישראלית. דעותיהם לא יבואו לידי ביטוי.
ממילא אין דעתי נוחה ממשאלים ככלי פוליטי. משאל יכול לחזות מי יזכה בבחירות (בתנאי שאינו שמעון פרס). הבחירות עצמן, שהן המשאל האמיתי, להבדיל ממדגם מייצג, נועדו להחליט מי מהנבחרים משקף את רצון העם. המשאלים גרמו לתהליך הפוך: מבררים את 'רצון העם', ואז הפוליטיקאי יודע באיזה מדיניות לתמוך, כדי לשפר את הפופולריות שלו. שיטה זו גורמת לעלייתם של פוליטיקאים לא ישרים, המשקרים ביודעין.
|
 |