 |
|
 |
||
|
||||
 |
נראה לי שהמקרה הראשון היא תאונה טרגית ואילו השני נובע מרשלנות פושעת. ילדים (ומבוגרים) נפצעים יום יום בבית מכל מני סיבות בנליות לחלוטין. לעומת זאת, מי שהישאיר את מתקן האיסוף נתמך על ידי קרש חייב בית דין. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
השבוע שמעתי אם רבת זכויות (שני בנים בגיל התבגרות) מסרבת לאפשר לילד שלה בן ה-7 לקפוץ הביתה לבד. החוק אוסר להשאיר ילד מתחת לגיל 8 לבדו בבית,הסבירה לי.האומנם? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ובמעליות (כך כתוב בשלטים) אסור לנסוע לבד תחת גיל 14. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טלוויזיה לא נופלת סתם כך כי התחשק לה. אם טלוויזיה במשקל 40 קילוגרם בכל זאת נופלת, כנראה שלא עמדה יציב. מכאן שמי שהעמיד אותה נהג ברשלנות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא בהכרח. לפעוטות בגיל זה יש נטיה לטפס ולהתפס על ובכל מה שנקרה בדרכם. למקלטי טלוויזיה לעומת זאת, גם אלו מביניהם העומדים יציב, יש נטיה להתהפך כאשר אוחזים בחלקם הקדמי העליון ומושכים. על מנת שבמקרה זה לא יפול המקלט מהמשטח עליו הוא עומד, עליו להיות מונח על משטח הבולט מחזית המקלט לפחות במחצית גובה המקלט (בהנחה שמשקל המקלט מחולק באופן שווה לכל גובהו). אם כל מי שמניח מקלט טלוויזיה בצורה אחרת נוהג ברשלנות, נראה לי כי רבים מבאי האייל צריכים לפנות לעורך דין, ויפה שעה אחת קודם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. יש הבדל מהותי בין אם מעמידים טלוויזיה על עגלת טלוויזיה ובין אם מאמידים אותה על מזנון סלון רחב ובעל בסיס יציב שעליו קשה יותר לטפס. עורך דין או לא, כל מי שמניח טלוויזיה או כל חפץ אחר שמהווה סיכון לילד באופן שאינו יציב במאה אחוז צריך לקבל נזיפה ויפה שעה אחת קודם. ב. אם הטלוויזיה תהיה במקום גבוה יותר, יהיה קשה יותר לטפס עליה. ג. פעוט בן שנה וחצי הוא עדיין פעוט. כל התייחסות אליו כאל ילד תבוני צריכה להיות בערבון מוגבל. השאלה היא האם אמו אכן סמכה עליו שהוא מספיק מודע למעשיו ולכן נתנה לו להתרוצץ לבד או רצתה לשתות את הקפה שלה בשקט. ד. ''הנטייה לטפס'' אצל פעוטות לא מהווה שום תירוץ שתיפול עליהם טלוויזיה. בבית שבו קיימים סיכונים לילד, לא נותנים לו להסתובב חופשי. שוב - אין ילדים רעים. יש אמהות טיפשות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מצטערת. ילד בן שנה וחצי לא מסוגל, פיזית, להפיל מקלט טלוויזיה שעומד יציב; *אני* בקושי מסוגלת לעשות את זה. המקרה נראה כמו רשלנות לשמה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ילד בן שנה וחצי יכול גם יכול. לא כולם, אבל רבים מהם. ואם הוא משתמש בפטנטים פשוטים במכניקה (באופן בלתי מודע אבל פרקטי להפליא) הוא יכול לחולל נפלאות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואם הפטנטים שלו יעילים עד כדי הזזת טלוויזיה ששוקלת לפחות פי שתיים ממשקל גופו, פירוש הדבר שהטלוויזיה מונחת ברשלנות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שימו לב שהנחת טלוויזיה על מפה כך ששולי המפה בולטים משפת המדף עליו המפה והטלוויזיה מונחות זו רשלנות. כשהייתי בת שנתיים בערך נתקלתי בשולי מפה בקצה מדף, משכתי בשוליים האלו, בלי לשם לב שלאט לאט הטלוויזיה שמונחת על המפה מתקדמת אל קצה המדף. הטלוויזיה נפלה לי על הראש, ולשימחתי (ולשמחת הורי) לא נגרם נזק בלתי הפיך. הטלוויזיה שקלה לא מעט, אני מניחה שהמפה קצת הורידה את החיכוך עם המדף והקלה על נפילת הטלוויזיה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נראה לי שגם המקרה הראשון נובע מרשלנות, גם אם לא כמשמעותה ב(איזשהו)חוק. הצבת מקלט הטלוויזיה כפי שהוצב (במיוחד כשזה לא בביתו של ההרוג) לא נראית לי דווקא רשלנית, אולם היעדר-השגחה של מבוגר על הפעוט בעת ביקור בבית זר, שמטבע הדברים יש בו יותר סכנות בכלל ויותר סכנות לא-ידועות בפרט, נראית לי בלתי-אחראית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמובן שזאת רשלנות, אבל מסוג הרשלנויות שכולנו (אני חושב) נכשלנו בהן לא פעם ולא פעמיים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"Don't blame me when little Eric jumps off of the terrace. You should've been watching him, appearantly you ain't parents." (תשובתו של אמינם להורים שמאשימים אותו במה שהילדים שלהם עשו)
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפעמים אפילו ההורים לא אשמים. לפעמים האשמה היא אכן בילד הטמבל שקפץ מהמרפסת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ומי אחראי לזה שהילד גדל טמבל? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ומי אחראי לזה שההוא שאחראי לזה שהילד יצא טמבל, יצא טמבל? | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |