|
||||
|
||||
לב? כמה סנטימנטלי מצדך... גם אני דוגל בדסקטופ נטול-תמונה, אבל למה שחור דווקא? הרכב שלך, למשל, אינו שחור. מה "נקי" יותר בדסקטופ שחור לעומת (נניח) תכול? |
|
||||
|
||||
מאז שמיקרוסופט יצאו עם הפיצ'ר של active desktop, אני משתמש בו בקביעות. עם חיבור קבוע, אני מתעדכן, למשל, רק במבזקים של ynet ממבט מהיר אחד (זה הלינק, אם בא לכם להדביק על הדש-בורד הדיגיטלי שלכם: http://www.ynet.co.il/Ext/Comp/Ticker/Dhtml_Ticker/0...). עד כמה שאני מבין, זה צריך להיות חוקי. אם מישהו חושב (או יודע) שאין זה כך, אנא הודיעני. ואם למישהו יש עוד לינקים למבזקים-בלבד וכו', אני אשמח. אה, ואגב, ה "שומר מסך" שלי, הוא לא יותר מהוראה ל power managment לכבות את המסך אחרי זמן מוגדר של חוסר פעילות. לאחר זמן ארוך יותר, המחשב כולו יורד למצב S3 (ידוע גם בשמות STR, או Suspend-To-Ram). כך' המחשב שלי עובד 27/7 מבלי להרעיש בלילה (ב 4:00 בבוקר הוא מתעורר, עושה defrag, וחוזר 'לישון'. פרט ליום חמישי, בו הוא מתעדכן בשעה הזו בחתימות וירוסים חדשים מ sarc, עושה בדיקת וירוסים, אח"כ defrag, וחוזר לישון, עייף אך מרוצה) |
|
||||
|
||||
שנינות מתוחכמת שלא הבנתי? |
|
||||
|
||||
Congratulation! You found a typo!
|
|
||||
|
||||
נכון, שחור הוא לא נקי יותר מכל צבע אחר. רק הרבה יותר יפה (בהתחשב בגיבוב הצבעים שמאפיין אייקונים), במיוחד אם אתה מצייר עליו באייקונים. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |