בתשובה לאסתי, 05/08/02 0:21
 |
|
 |
||
|
||||
 |
לפי דברייך אני מבינה שגוץ' "נטפל" לפרטים במקום לראות את התמונה כולה, כפי שעושה גרייבס. לא שמעתי שכל! הניאנדרטלים היו אדומי שיער - זה נשמע לי... אבל אולי הם היו קרובים של האורנג-אוטאנים? מי יודע? סימני הפולחן היחידים שנמצאו מתקופת הניאנדרטליים הם קברים, וחפצים בתוכם, כולל פרחים. זה אומר אולי שהיה אצלם פולחן אבות-קדומים. מאידך, לא נמצא מתקופתם שום פסל או תמונה, כמו למשל פסלוני "ונוס" המביעים, לפחות לדעת רוב החוקרים, דמות אלוהות-פריון, או ציורי המערות - כולם כבר מתקופת הקרו-מניון, שזה אנחנו. דרך אגב, יחד עם פסלוני הנשים ה"בשלות" לא נמצאה מעולם שום דמות של גבר... |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
חלילה, עד כמה שזכור לי הספר מציג תמונה שלמה, ראיית עולם שלמה. זו אני שנטפלת לפרטים הבודדים הזכורים לי... אגב, בינתיים המשכתי לחפש ומתברר שבעשר השנים האחרונות כל המחקר על הניאנדרטלים התעורר לחיים חדשים בעקבות זאת שהצליחו להפיק קצת ד.נ.איי מכמה מהעצמות הניאנדרטליות. עם זאת- נניח שאותו מכון מחקר אוקספורדי בדק ד.נ.איי כנ''ל, והגיע למסקנה שאותו אינדיבידואל היה אדום שיער, זה עדיין לא אומר כלום על כל הגזע. כך שבזה אני מסכימה איתך. עדיין, קו מחשבה חדש ומעניין. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |