בתשובה לדב אנשלוביץ, 01/08/02 18:42
בעצם ליתר דיוק 82501
האייל היפאני • בתשובה לדב אנשלוביץ יום ו', 2/8/2002, 8:48
לא אכנס אתך לוויכוח מי אשם במצב המחורבן היות ואני אטען שאחריות גדולה נופלת על המתנחלים וקהילות יגאל עמיר למיניהן.
התרעמתי על כך שלאחר כל אסון אנחנו מוציאים קיטור אחד על השני בצורה שלא עוזרת בכלום.
אולי אתה לא משתמש בביטוי 'פושעי אוסלו' אך לימינך תמיד יהיו אחרים שיקפצו על ההזדמנות להקצין את התייחסותם. תגובתי נשלחה לאחר שמגיב אחר השווה אותי לדובר החמאס וזו רק מעצם העובדה שהעזתי למתוח ביקורת על החיסול.
הייתי מעדיף פעולת קומנדו היות ובמידה והחליטה הממשלה לפגוע בפעיל אויב יחיד הרי שאפקט ההרתעה יושג בצורה טובה יותר ע"י כוחות שלנו שמשדרים המשך פעילות בחצר האחורית של האויב.
אולי אפתיע אותך אך הייתי תומך בפעולה אם הממשלה היתה פועלת בהתאם להצהרותיה ופוגעת בכל פעילי,מוסדות ומרכזי התנועות עליהן הכריזה כגופי אויב.
מה ההבדל בין שחאדה לבין דובר החמאס? איך הריגת שחאדה בלבד תביא להפסקת הטרור?
כבר בעבר אמרתי לך שהבעיה שלי עם פעולות הצבא אינה נוגעת למוסריותן הישירה בדבר פגיעה באזרחים אלא בדבר חוסר המוסר של הממשלה כלפי אזרחיה. פעולה מסוג שחאדה הינה בבחינת גלולת הרגעה להמונים. לא למדתי עד היום על שום מלחמה מודרנית בה עסקה הממשלה בסימום אזרחיה במקום להביא להכרעה ונצחון.
ראשי הטרור באיראן מרוויחים היות ולא פגעת ביכולת המבצעית שלהם והבאת על עצמך את אותו כאב ראש כאילו עשית זאת.
שימה ברה הוא חצי אי ממזרח לנגאסאקי שבמרכזו ניצב הר געש פעיל (לא גבוה - 1400 מטר), לרגלי ההר קיים כפר קטן מפוצץ במעיינות חמים והנוף, אוי הנוף...
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות