בתשובה לשוקי שמאל, 15/04/25 17:36
טראקטט תאולוגי-מדיני 778195
אני מתנצל מראש: לא קראתי את התגובה שלך (ואת רוב הדיון), ואני רק מנצל את ההזדמנות להגיד משהו קצר לא כתשובה ישירה.

ימין, שמאל, מרכז, קפיטליזם, סוציאליזם, דת, חילוניות, אייזנקוט, גנץ, גולן, לפיד, בנט - כל המחלוקות האלה חייבות להידחות לימים אחרים. השאלה היחידה שחייבת לעמוד על הפרק בשעה זאת היא שאלת טיבעה של הדמוקרטיה הישראלית: או הדמוקרטיה ההצבעתית (Ballot-box democracy) לפיה העיקרון הדמוקרטי היחיד הוא ההצבעה בקלפי שמתבצעת פעם בכך-וכך שנים, או מה שמקובל לקרוא לו "דמוקרטיה ליברלית" שמקדשת עוד כמה עקרונות. לכן, מי שינהיג צריך פשוט להיות מי שיש לו הכי הרבה סיכויים להשפיע על השאלה הזאת. נראה שלצד אחד יש מנהיג ברור לעניין. הצד השני צריך לבחור במי שהסקרים יתנו לו את הסיכוי הגדול ביותר להיבחר. מצידי זאת יכולה להיות גם החתולה שלי.

מי היה מאמין שמאות שנים של הוכחות ליתרונות שיטה אחת על פני השניה השאלה הזאת עדיין עומדת על הפרק? בטח אותו אחד שהיה מאמין שאסטרולוגיה, נומרולוגיה, הומואופתיה ושאר הבלים יזכו לשיבה טובה עד ימינו אנו.
טראקטט תאולוגי-מדיני 778198
או חלק מהשאלה הכללית בחד גדיא : מי הוא האחרון ששוחט/שולט? הפוליטיקאים, הפקידים או שמה השופטים? התשובה נעה על הציר הפוליטי ההוגן והוא שאף אחד לא יכול לשלוט בשני שכן הם מחויבים לעבוד בשיתוף פעולה והעימותים בניהם הם טבעיים והם לא באג אלא פיצ׳ר מיוחד שהומצא בעקבות אירועי 1933 והעימותים הללו כאן כדי להישאר ואין שום היגיון לנסות לפתור ׳בעיה׳ שלא קיימת. חובה קדושה היא לנהל את העימותים הללו בנימוס מכבד. אם שלושת הרשויות לא מסוגלות להסתדר יחדיו, שיתכבדו להתפטר ולתת לאחרים לנסות להסתדר. לכולם הרי יש תחליף או משהו כזה.


חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים