בתשובה לדב אנשלוביץ, 06/04/25 7:22
וכלב שעדיין לא בא יומו 777926
יובל נוב • בתשובה לדב אנשלוביץ יום א', 6/4/2025, 13:24
>> כפי הנראה השב"כ צייד את יגאל עמיר בכדורי סרק (ויגאל עמיר החליף אותם בכדורים חיים), ומן הסתם לא הקפיד לכן על מעשיו בערב הרצח, וכך, בלי רצונו סייע לרצח. מכאן הצעקה המסתורית "סרק. סרק.", שעד היום איש לא טרח לספר לנו מה פשרה, והכול נתון תחת מעטה של איסור פרסום.

אם יותר לי לשאול: תמיד חשבת כך (שהשב"כ כנראה צייד את יגאל עמיר בכדורי סרק), או שגיבשת את הסברה הזו יחסית לאחרונה?
וכלב שעדיין לא בא יומו 777944
דב אנשלוביץ • בתשובה ליובל נוב יום א', 6/4/2025, 17:19
תגובתי כללה שני חלקים. החלק הראשון והעיקרי התייחס לחדשות האחרונות: דברי התועבה‏1 שהייתה בהם לדעתי גם הפללה עצמית, אבל כזאת שבמקומותינו אין סיכוי שתזכה ליחס הראוי. החלק השני כלל סיכום של מה שאני זוכר ממעללי החטיבה היהודית בשב"כ, והיו בה 6 סיפורים. אתה התייחסת, אם כך, להערת רגל שהצמדתי לשישית מהחצי השני של תגובתי.
אין לי שום בעיה להשיב על שאלתך, אבל אעשה זאת רק אם תביע את דעתך על כל יתר הדברים שכתבתי.

‏1שהזכירו לי את דבריו המתועבים של ניסו שחם בהתנתקות, שדי היה בהם, לדעתי, כדי להעיף אותו מהמשטרה, אבל שהעפתו התעכבה עד לפרשות מסוג אחר (בדיוק כמו הסיפור החדש בהרבה של אייל יפה).
וכלב שעדיין לא בא יומו 777971
דב אנשלוביץ • בתשובה ליובל נוב יום ב', 7/4/2025, 13:52
טוב. אולי גם השתיקה היא סוג של תשובה. אענה בכל זאת, ואפילו עם תוספות.

בזמנו, מיד אחרי הרצח הועלתה השערה ברוח זאת. סופר על מקרה אחר (שאין לגביו מחלוקת) שבו צייד השב"כ מישהו שביקש לרצוח ערבי ברובה פגום, ותפש אותו בעת שניסה לבצע את מעשהו. לנוכח הצעקה "סרק סרק", שאיש אינו חולק על כך שנצעקה, ההשערה ההיא נראתה לי די הגיונית. אבל אז איני זוכר שדובר על אספקת כדורי סרק.
מכל מקום, לנוכח האירוע הגדול של הרצח עצמו והעובדה שאין חולק עליה שיגאל עמיר הוא זה שבחר לרצוח ומימש את רצונו, הסיפור הזה, גם אם הוא נכון, נראה לי שולי, ולא הטריד אותי כל כך.
אבל מאוחר יותר כשנחשף אבישי רביב התחלתי לחשוב יותר על מהות מעשיו, והגעתי למסקנה שמטרת הפעלתו האמיתית הייתה להכפיש את הימין, כדי שיקטן כוחו בציבור בבחירות הקרבות. כרמי גילון שהיה אז ראש השב"כ אמר בראיון שלא ידע שאבישי רביב הוא סוכן שב"כ. הצהרתו זו אין בה שום הגיון ואני מאמין שדבריו אלה היו שקר. הרי כולנו שמענו על האיש הזה עוד בטרם נחשף. הוא היה, הרי, כוכב תקשורת. בין השאר הוא הפגין ליד ביתו של כרמי גילון במבשרת ציון, וכולם ידעו זאת. אז דווקא ראש השב"כ דאז לא התעניין מי רב העלילות הזה שגם הפגין ליד ביתו? ואני אומר יותר מכך: בראיון אחר סיפר כרמי גילון על יחסים מאד קרובים שהיו לו עם רבין, ועל כך שרבין בשיחותיו עמו "נכנס לפרטים". אני מאמין שגם רבין ידע שאבישי רביב הוא סוכן שב"כ, והפעלתו בצורה שבה הופעל הינה כתם לא קטן על כל האחראים על הפעלתו עד למעלה למעלה. אבישי רביב לא היה צריך להישפט על "אי מניעת פשע". הוא, ובמיוחד מפעיליו, היו צריכים להישפט על הסתה, ולהיות מורשעים בעבירה זו.
לאחרונה, הוצג בערוץ 14 סרט בשם "השב"כ ידע". ברובו, הסרט הזה לא חידש לי דבר, ורק חזר על מה שסיפרתי. במאי הסרט, אברהם שפירא (לא זקן השומרים), הינו אחד מ"העכברים" עליהם דיבר ראש החטיבה היהודית הנוכחי, שהיו במעצר מנהלי חצי שנה עד ששוחררו על ידי ישראל כץ. אמש הוא התראיין ב"פטריוטים", וסיפר שאין לא מושג במה נחשד, ושאנשי השב"כ לא טרחו ליידע אותו בכך. לטענתו אין הוא קשור בשום אירוע אלים.
מכל מקום, ועכשיו אני מגיע לתשובה לשאלתך, בסרט הזה נאמר שהשב"כ צייד את יגאל עמיר בכדורי סרק. מה אני צריך לחשוב על כך שלא יוצאת שום הכחשה מטעם השב"כ?
כפי שאמרתי, השתיקה הינה גם סוג של תשובה.
וכלב שעדיין לא בא יומו 777992
מורן ברזני • בתשובה לדב אנשלוביץ יום ג', 8/4/2025, 9:56
ואם הייתה יוצאת הכחשה מטעם השב״כ, מה היית צריך לחשוב על כך?
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש והצהרת נגישות © כל הזכויות שמורות