בתשובה לאביב, 08/02/25 1:17
 |
|
 |
||
|
||||
 |
איזה נקודתי, הלחימה העצימה בעזה הסתיימה בינואר 23, לפני 11 חודשים, וכל ממשלה אחרת חוץ מממשלת החורבן הנוכחית היתה מכריזה אז על הפסקת אש ולא ממשיכה להגדיר זאת "מלחמה" רק כדי לשמר את הקואליציה שלה על גופותיהם ופצעיהם של החיילים והחטופים והמילואימניקים מאז. דה פקטו ב-16 החודשים האחרונים היו מצב שראוי להיקרא "מלחמה" ארבעה ומשהו חודשים במצטבר. שלושה בעזה וחודש וחצי מול חיזבאללה (ספטמבר-אוקטובר 24). כל השאר הן פעולות נגד טרור בעצימות נמוכה, בערך כמו שיש בגדה המערבית כבר שנה וחצי. האם אלה פעולות שמצדיקות טרנספר של תושבי הגדה המערבית לארצות אחרות בסיוע ארה"ב? תמהני. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
גם הסכסוכים האחרים מהרשימה שהבאתי הם מצבים מתגלגלים, סכסוכים אתניים, אוסף של התכתשויות לאורך זמן, טירור, ולא תמיד מה שאתה מכנה ״מלחמה״. כל מה שהערתי בפתיל הזה הוא שטרנספר של מיליוני בני אדם, כתוצאה (מכוונת או שלא) של סכסוכים מדממים מסביב לעולם, זה לא משהו שצריך ללכת אל מלחמות עולם של המאה ה-20 כדי למצוא לו דוגמאות. המאה ה-21 גם מספקת את הסחורה של Atrocities (ואנחנו רק בהתחלה שלה). אני לא כותב את זה כדי להצדיק או כדי לנרמל טיהורים אתניים. אני כותב את זה כי אני מזהה איזו נטיה לטעות שבעולם של היום תסריטים כאלה הם בגדר ״לא יעלה על הדעת״. ישראל הולכת לכיוון בו נראה שהיא ממש רוצה להיות עוד מדינת פח זבל באוסף מדינות פח הזבל של העולם. כשזה הכיוון, תסריטים של טיהורים אתניים הם לגמרי בגדר התסריטים האפשריים שניתן להעלות על הדעת. ״האם אלה פעולות שמצדיקות טרנספר של תושבי הגדה המערבית לארצות אחרות בסיוע ארה"ב?״ זה ויכוח/דיון שאתה צריך לנהל עם טראמפ וביבי. לא איתי. דעתי די דומה לזו של איזי. בלי קשר לשאלות של מוסר, אני לא רואה את ארה״ב מתעסקת בלוגיסטיקה של ״הצעת טראמפ״. אני מקטלג את זה תחת ״עוד שטות שיצאה מהפה של הילד המפגר טראמפ״, עד לרגע (אם יהיה כזה) בו יהיה סימן לכך שארה״ב מתכוונת לזה. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |