![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
הוא מדבר דברי טעם, אבל הוא פוץ ומתנשא כזה ברמה שבא לך לנגוח בו. חבל שהוא התראיין. | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
צפיתי בראיון של רזי מול רוני קובן ב׳כאן 11׳. זה היה ראיון מתקן מהראיון הקודם ב-24i. רוני שואל את רזי למה בכלל הוא הלך להתראיין ׳שם׳, כרומז/שואל - למה הלכת להיכן שהוא לא המגרש שלך? כאן רזי מפתיע כמתקן עולם וטוען להגנתו שהוא הסכים לחצות קווים וזאת כי הוא רוצה להשפיע. רוצה להשפיע כי בפלטפורמות התקשורתיות שהוא היה בעברו עיתונאי/מגיש בהם, כלומר מגרשו הפרטי (הארץ, 13 וגל״צ) זה לא נחשב להשפיע, כי זה למעשה ל׳השפיע על המושפעים׳ - ״לשכנע את המשוכנעים״ והוא רוצה להתחיל להשפיע ולשכנע. רוני לקח את תפקיד הסנגור על הימין/המזרחי מול רזי המייצג לכאורה את השמאל האשכנזי - ״אלו״ שהמדינה ברחה להם לאחרונה. הראיון מתחיל בכך שרוני מיישר קו עם רזי, הזדהות אישית על אישיותו של רוטמן ובכך הוא פותח לרזי את הדרך לחוש בבטחון איתו ולהיפתח מולו בצורה מאוד כנה. הראיון הקודם לא עשה עימו חסד כי לדעתי ערוץ 24 לא יודעים פשוט איך להכין מרואיינים בפגישות מקדימות שאמורות לזהות את החולשות של המרואיין ולבנות איתם מערכת של יחסי אמון לצורכי ראיון טלוויזיוני מפתיע. ׳כאן 11׳ יודעים לעשות את העבודה ומכאן גם השינויים בין הראיונות. ״תהום יש בין הצדדים״, כך מבקש רזי בפתיח לסכם את עמדותיהם של המראיין ומרואיין. אמרה זאת די נפוצה בשנים האחרונות בקרב חלקים רבים בחברה הישראלית. וככל שמי מהצדדים באמת מאמין ב׳הצהרות מדף׳ אלו שנשמעות כמו סיום של פרק בדרמה כלשהי, לא מן הנמנע שהוא בעצם מבקש משא ומתן עם הצד השני שכן אם יש תהום , אז מדברים עם הצד של התהום על גשרים וקשרים וכו׳. מראיית מבט של באסטיונר, משהו כמו ׳נתחיל מהתהום ונגיע לעמק - עמק השווה׳. רזי מתעקש שוב שלא לגיטימי היה להרוג את ילדיו/נכדיו של הניה, רוני מבקש מרזי שאולי בכל זאת ינסה להבין את הסיטואציה של ה-07/10 ויגלה סימפטיה כלשהי להרג ילדיו/נכדיו של הנייה, או אז רזי נוזף ברוני שהוא ׳מנרמל את הבלתי נורמלי׳. בהמשך הוא טוען שאם הנייה היה שם, אז אולי היה ניתן לשקול כן להרוג גם את הילדים/הנכדים וזאת במסגרת אמרת ׳מכה קלה בכנף׳ הלגיטימית. הראיון כך מתגלגל שבו רוני נוזף כעת ברזי ושואל האם לאמר למראיינת שהשאלה שלה מטומטמת (לא היא מטומטמת, השאלה מטומטמת) זה לגיטימי. כן זה לגיטימי לדעתו של רזי. גם אם רוני יראיין את בן גביר זה יהיה לגיטימי, פרץ של לגטימיות זרחה מרזי אבל עם התנייה שרוני צריך למנוע מבן גביר במהלך הראיון להפיץ את הרעל שלו. בהמשך רזי מתרפק על זכרונותיו בגידול ילד טיפוחיו עמית סגל, אב רוחני, אבא אוהב שרק לאחרונה למען האמת הוא קצת כועס על בנו הסורר שהוא העז להשוות נהנתנות לשחיתות, אבל אבא לעולם לא שונא את ילדיו וקשה שלא להבחין איך רזי מתמוגג בראיון לנוכח המחשבה שעמיתוש שלו מקרקס את כולם שם על הפאנל ב-12. מקסים. רזי ברקאי הוא לא אליטיסט, הוא גדל בדירת 2 וחצי חדרים בחולון ואין לו או לילדיו דרכון זר. הוא מודה בכנות אופיינית שהוא נהנה ממעמדו כעיתונאי, אבל הוא משדר אכזבה כשהוא גילה לצערו בסוף הקריירה המפוארת שהוא לא הצליח להשפיע כהוא זה. . רזי טוען שהימין שולט כבר 40 שנה ולכן כל טענות הקיפוח של הימין והמזרחיים הפסיקו לפני 40 שנה להיות רלוונטים ומכאן הוא פוסק שכל בכי או נהי או יללה או טענה כלשהי בנושא היא חוצפה ושקר מצד מי שטוען זאת וטענות אלו מופעלות על ידי ביבי ׳איש טלביה׳ שמפעיל את החיילים שלו ויש לו משימה אחת והיא להישאר בשלטון ורזי ושות׳ יפריעו לו להיות בשלטון. לסיכום : רזי ברקאי הוא בחור טוב ועיתונאי מעולה. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
הפסקה האחרונה נכונה בכל מילה. | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
גם אם טענות המזרחיים נכונות, העובדה שהשלטון נהנה מהצבעותיהם כבר עשורים רבים מבטלת את הלגיטימיות של תלונותיהם. | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
תודה שלהיות בשלטון 37 שנה (מתוך 48) ועדיין להרגיש ה-Underdog זו הפגנת יכולת מאוד מרשימה של הפעלת דמיון מזרח תיכוני וחשיבה יוצרת. | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
זה הרבה יותר עמוק מסתם דמיון - זו אג'נדה שמפומפמת על ידי מוקדי כח והשפעה משמעותיים, למשל ש''ס, הליכוד וחבריהם. שיטות התעמולה החוזרת ונשנית מול ''אויב'' משותף ורגשות קיפוח וקורבנות מתמשכים הם כלי מאד יעיל של שליטה בהמונים, שפותח והוכח כבר לפני מאה שנה. סביר להניח שאילולא סוכני הרעל לדורותיהם הענין הזה היה יורד מזמן מהשיח בציבורי, בטח מהמקום המרכזי שהוא עדיין תופס. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
תחושות קיפוח הן עניין סובייקטיבי ואין כל כך טעם להתווכח איתן. במקרה זה לא בטוח שאין לרגשות אלו גם ביסוס עובדתי. אני גם לא בטוח עד כמה היה קיפוח לפנ 1977 כפי שרזי ברקאי ואחרים מתנדבים להודות בו. מה שבטוח היה בתקופה שנקלטו עדות המזרח זה כל מיני אפליות שמי שרוצה יכול לפרשן כקיפוח. מי שלא יכול גם למצוא פרשנויות אחרות. נסה למשל לשכנע כמה עולים מרוסיה שלא קיפחו אותם בארץ. יש בחברה הישראלית כל מיני קורלציות בין מעמד סוציו-אקונומי למוצא עדתי. אבל הפילוג יסודו בהבדלים תרבותיים-אידאולוגיים ולא סוציו-אקונומיים. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
הנקודה שהעליתי התחילה ב "גם אם טענות המזרחיים נכונות...". על עצם השאלה אם יש אפליה אינני אומר כאן כלום, בין השאר בגלל שכבר אמרתי. לא למלאך, לא לשרף, לך!. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
כמדומני שהמדינה מעודדת את אזרחיה לבחור בבחירות וזאת כדי לקיים את אחד מעיקרי הדמוקרטיה - בחירות חופשיות. כל עוד אתה אתה בבוקר לקיים את מצוות ׳הבחירה׳, וטורח ללכת לקלפי ולבחור במפלגה לגיטימית אתה אזרח שלא עשה רע. אם כן, למה להעניש אותו על בחירתו ולבטל את הלגיטימיות של תלונותיו? | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
זה שמאן דהוא מצביע בבחירות לא הופך את כל התלונות שלו ללגיטימיות, וטענה על אי לגיטמיות של תלונות אינה מהווה עונש. | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
זאת לא הייתה טענת שכ״ג. לטענת שכ״ג, אפילו אם נקבל את טענות המזרחיים לקיפוח כנכונות הרי שעצם בחירתם העקבית לימין יש בה כדי לבטל טענות שבוצעו בעבר ע״י השמאל 1. במילים אחרות - לו הייתם מצביעים לשמאל, אולי היינו מוכנים לדון בטענות הקיפוח וההתמסכנות רבת השנים שלכם שלעולם לא גוועת. אולי אני טועה בכוונת שכ״ג והוא התכוון לכך, שזה אבסורד להאשים את השמאל בכך שהוא אשם בצרות של המזרחיים משום שהוא לא בשלטון בכלל כבר הרבה שנים, אז גם אם הוא היה מקבל את טענות המזרחיים, הרי שלא היה לו את הכח הפוליטי לשנות זאת, כי הוא לא בשלטון כי המזרחיים תמיד מצביעים לימין ולא ניסו פעם אחת אפילו להצביע לשמאל ועובדה היא כשהשמאל שלט לתקופה קצרה אי שם בשנות התשעים, מזרחיים חסרי הון קיבלו דירות מגורים במתנה בעוד שש״ס והליכוד התנגדו למהלך זה. ------ 1 > ׳גם אם טענות המזרחיים נכונות, העובדה שהשלטון נהנה מהצבעותיהם כבר עשורים רבים מבטלת את הלגיטימיות של תלונותיהם׳. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
איך אתה מרגיש כלפי הנהג הזה שמתלונן על תחנת כוח שהוקמה בסביבתו? | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
עלתה בדעתי שאלה יותר אקטואלית, גם אם מקאברית במקצת (והפרחים למירי רגב, סרת התחבורה והטעם): איך היית מתייחס לירדנה ארזי לו היתה מתלוננת על קיפוח כי בטקס העצמאות הקרוב מעלים רק אווטאר של עפרה חזה ולא מצרפים גם את שלה? | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
אפשר לעשן נרגילה ועדיין להתלונן על זיהום האוויר של מפעלים כימיקלים. כך באותו יחס, מכונית מעשנת לא גורמת נזק כמו ארובות מעשנות. אדם שהצביע למפלגה לגיטימית כלשהי כי כך הוא התבקש לעשות, לא אמור להקהות את שיניו בגלל מעשיהם של ראשי ומנהיגי המפלגה שהוא בחר בה. אני מניח שאלו הן כללי המשחק הפוליטיים בדמוקרטיה הליברלית והיא מתן אפשרות להצבעה המוגנת מתוצאותיה. אם אתה תאשים אותי בתמיכה בשואת היהודים בגלל שהצבעתי בשנת 1933 להיטלר, אני אוכל לתבוע אותך דיבה. | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
לתבוע דיבה תמיד אפשר. השאלה אם זה שממשיך להצביע למפלגות נאציות, גם אחרי שהוא ראה מה מפלגה כזאת עשתה בשואה - האם אפשר להתיחס ברצינות אל טענות של אחד כזה כשהוא מתלונן על תופעת האנטישמיות? אם הוא יהודי שעושה זאת, אז בכלל העמדה שלו היא על כרעי תרנגולת (צולעת ובלי ראש). נ.ב. גודווין. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
ציינתי את שנת 1933, כשעוד היו בחירות דמוקרטיות ברפובליקת ויימאר והשואה טרם נהגתה. לעצם שאלתי אליו, אליך - אתה בעד להעניש את מי שהצביע לבן גביר? לחרדים? לביבי? הרי הצבעתם היא תמיכה בשלטון הנוכחי, אז למה שהם לא יענשו על כך? הרי הם ראו ׳שואת אוקטובר׳ אז איך הם עדיין תומכים בשלטון הפשע והרשע? | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
אני נגד להעניש בוחרים שבחרו גרוע. האינטרס של שלטון נבחר הוא לשאוף לעשות טוב לכל אזרחי ישראל. גם לאלו שלא בחרו בו. אבל זה גם לגיטימי שאנשים שהם לא פוליטיקאים/בשלטון מעבירים ביקורת על הבחירות הגרועות של בוחרים מסוימים (ובפעם האחרונה שבדקתי השכ״ג לא רץ לשום תפקיד בכיר). להגיד למישהו שדופק את הראש שוב ושוב בקיר שקשה לקחת את התלונות שלו על כאב ראש ברצינות, זו אמירה סבירה ולגיטימית (השאלה ״האם יש בביקורת הזאת תועלת?״ זו כבר שאלה אחרת1). ____________ 1 העצה שלי לשמאל הישראלי זה להפסיק לבזבז כל כך הרבה אנרגיה בללכת ראש-בראש עם הסנטימנטים הללו ואולי לחשוב קצת איך לנצל את הפוטנציאל האלקטורלי שהם יכולים להציע. אפילו אם מדובר בלא יותר מ-3/4 מנדטים שאפשר לגרוף מזה, להשאיר את זה 100% בשדה של המחנה השני זאת טעות אסטרטגית. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
לגיטימי בריבוע. | ![]() |
![]() |
![]() |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
![]() |
© כל הזכויות שמורות |