 |
א. את צודקת.
ב. מאחר ואצלו האמת איננה קריטריון (לכאן או לכאן), לפעמים הוא גם אומר דברים שתואמים את המציאות.
ג. זה בכל מקרה עובד מבחינת הנראות הציבורית: גם אם מה שאמר אז נראה הגיוני - ולכן היום זה סתם בוץ, וגם אם זה סתם מראה שהוא סותר את עצמו, וזה מחליש את הטיעון של היום (כיוון ה"שקרן תמיד ישקר").
אסוציאטיבית לענייני וועדת חקירה ממלכתית: עלתה השבוע הצעה - לכאורה כגימיק עיתונאי - של ועדה שכזו בראשות סולברג. למרות הגימיקיות, זו דוקא נראית לי הצעה מוצלחת. היא תוציא את העוקץ מהטיעון1 של "וועדה שתמונה על ידי עמית השמאלן לא תקבל את אימון העם", ובניגוד לבייס אני מאמין שגם סולברג יעשה עבודה ראויה מספיק כדי לרדת לשורש הכשלים ולא יהיה ראש וועדת מחמד של השלטון. מעבר לזה - ממילא הוועדה לא נשענת רק על ראשה, אלא גם על האנשים האחרים שממונים בה.
1 השקרי והבזוי, אבל ניחא.
|
 |
RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות