בתשובה לאפופידס, 29/01/25 12:44
 |
|
 |
||
|
||||
 |
גם אם יש להם משהו יותר מתקדם הרעיון לעזור למערב לסגור את הפער לא נשמע לי משהו שמאפיין את סין, שלא לדבר על כך שעצם העלאת האפשרות שיש להם משהו יותר מתקדם (אני מניח שאתה לא היחיד שעלה על האפשרות הזאת) אינה לטובתם. בכל מקרה, למה לתת למערב מתנה שיכולה היתה להימכר במיליארדים רבים? דיפסיק עצמה אולי מורכבת מאידיאליסטים אמיתיים, אבל זה שהם קיבלו אישור לייצא את זה (אני מניח שבסין חייבים לקבל אישורים כאלה) מרמז שסין לא התייעצה עם ג'פטו אם זה כדאי. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
המאמר הזה משער שההחלטה לפרסם את המודל כ open source היתה מחוסר ברירה. הנתונים הם ש: 1. deepseek ענייה בהרבה מהשחקנים הגדולים 2. המודל שלה לא חכם יותר, אלא יעיל יותר (זול יותר לתפעול) 3. יש חשדנות מובנית של המערב כלפי מוצרים סינים ותוספת שלי: 4. deepseek מיישמת רעיונות שחלקם כבר קיים בספרות והתחום מתפתח במהירות; הייתרון הטכנולוגי שלה הוא לא גדול (משהו שחברות אחרות עשויות לסגור מהר) במצב הזה, עדיף ל deepseek לשנות את חוקי המשחק מאשר לשחק לפי הכללים הנתונים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
והרווח הוא של כולנו. זה כבר מזמן דיפולט שמה שטוב לצרכנים רע לשחקניות הגדולות ולהיפך. למשל הזכות לתקן מכשירים של אפל. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |