בתשובה להאייל הקוטב, 27/01/25 18:23
קריאת חובה 2 776388
אז השיקולים האסטרטגיים שלנו נקבעים על פי זה שכמה מחבלים "יטענו שהם ניצחו"?
או שאולי האנלוגיה לא היתה נכונה?

אגב - ישראל אכן הפסידה במלחמה, לפחות על פי הפרמטרים שהיא לא השיגה (אחרי 15 F**ing חודשים) אף מטרה שהציבה לעצמה בתחילת המלחמה.
האירוניה היא שכל הסמוטריצ'ים מצווחים עכשיו מרה ש"צריך לחזור להילחם כדי להשיג את מטרות המלחמה", כשהם לא מבינים שעל הדרך זו הצהרה מפורשת ש*הממשלה שלהם* נכשלה כשלון נוראי במלחמת ה-‏7 באוקטובר‏1.
היו חודשיים-שלושה שבהם אפשר היה לעשות בעזה מה שאנחנו רוצים - אולי חוץ מהירושימה - והעולם היה מקבל את זה, וזה אמור היה להספיק כדי להשיג את מטרות המלחמה. משזה נכשל והמלחמה דעכה דה-פקטו אבל לא דה-יורה, מה שעלה זה בעיקר המחירים שמשולמים ולא התמורה.
העסקה הנוכחית בעצם מפגישה את הממשלה עם המציאות שהיא בורחת ממנה כבר שנה - הכשלון המלחמתי הגדול בתולדותינו, מ-‏7 באוקטובר וגם אחריו. גם על זה הם צריכים למסור את המפתחות וללכת מבויישים הביתה.

1 לדעתי מבחינת טרמינולוגיה מלחמת לבנון ה-‏3 - שבה דוקא היו לישראל הישגים נאים - היא לא אותה מלחמה כמו ה-‏7 באוקטובר. מי שמרח את המלחמה הראשונה מסיבות הליוצנטריות, ופנה למלחמה השנייה באיחור אבל תוך כדי הראשונה, ירצה כמובן לאחד אותן. כמובן שהיו אחרים, גם בקבינט, שרצו לסיים את הראשונה מהר הרבה יותר כדי להתפנות לשנייה - שזה הרבה יותר יעיל והגיוני מבחינת סד"כ ועוד - אבל כמובן שהם לא קבעו כלום. המיקבול בין המלחמות‏2 היה קריטי למטרות הפנימיות של ממשלת ישראל.
2 שמחירו עצום מבחינת ימי מילואים, כלכלה, מפונים וחיילים הרוגים ופצועים.
קריאת חובה 2 776389
היה אמור להכתב במרכאות. זה נכתב בהלצה. אנחנו הפסדנו ב7.10 . ואגב, ׳הנצחון המוחלט׳ נעלם מלקסיקון המלל של נתניהו.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים