 |
|
 |
||
|
||||
 |
מאז שתאגידי ענק הפכו להיות אלה שמעצבים את האוירה הציבורית, ובהעדר אלטרנטיבה נראית לעין, הדמוקרטיה כפי שאנחנו מכירים אותה חיה על זמן שאול. פוטין, קים ג'ונג-און, צוקרברג מכאן, מאסק והטראמפיסטים משם, והשוטה הקטן צריך להחליט אם הוא מעדיף דבר או חולירע. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מעניין. אני רואה בעיקר את החיוב בהתפתחות זו, במיוחד עבור הדמוקרטיה, למשל ויתורו של הממשל האמריקני על אחיזתו בתכני כיכרות השוק של מטא. אני מקווה שהסרת האחיזה הפוליטית בתכנים תתפשט גם אל גוגל ואל ויקיפדיה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עד לפני עשר-עשרים שנים חשבתי כמוך. מהיום בו הסדרן לא נתן לי להכנס לסרט עם בריז'יט בארדו, לפני כמעט 60 שנה, "צנזורה" היתה בעיני מילה גסה ודוגמא קלאסית להתערבות מעצבנת של הפוליטיקאים בחופש של אזרחים כמוני. כמו רבים אחרים, ציפיתי שהאינטרנט יהווה גורם חיובי לחיים הדמוקרטיים, עם כל האידיאות המוכרות על דיאלוגים, חשיפה למידע, החלפת דעות, הכרות עם מגזרים שונים וכך הלאה וכך הלאה אל העולם המופלא שמחכה מעבר לפינה. לצנזורה מכל סוג לא היה מקום בעולם הזה, מלחמת הקיום של רעיונות ודעות תעשה את שלה ותנכש את העשבים השוטים בלי התערבות חיצונית. לצערי נוכחתי לדעת שכל אלה היו חלומות באספמיה. האיטנרנט לא הפך להיות "האייל הקורא" אלא בור שופכין, וכשנותנים יד חופשית, והרבה פעמים אנונימית, לכל מאן דהו מקבלים דוגמא נאה לכלל giGo (כן, ה"g" הקטן בכניסה גדל ביציאה), ובמקום צנזורה של הפוליטיקאים הסמכות הקובעת עברה לידי תאגידים. אין ספק שהמצב הזה דורש שינוי, אבל שום פתרון אפשרי אינו מראה באופק, ועד שלא נמצא כזה מתן *יותר* יד חופשית למופרעי העולם וצאן מרעיתם, ממכחישי השואה ועד בן-גביר מבעית אותי. במקום עולם מופלא, מי שחיכה לנו מעבר לפינה היו ביבי וטראמפ. עבורך זה אולי feature, אבל עבורי זה באג עצום, מהסוג שאומר "הולי שיט, אין ברירה אלא לזרוק את הכל לפח ולהתחיל מחדש". וזה עוד לפני שגב' בינה מ. נכנסה למשחק במלוא תפארתה עם DeepFake שהוא בעצם DeepFuck. ועכשיו אני צופה שמי מרבבות הקוראים לא יעמוד בפני הפיתוי לשאול אותי אם יש ביכולתי להציע פתרון למצב העגום, והתשובה היא, כמובן, לא. צעד בכיוון הנכון יכול להיות, אולי, הקלה משמעותית ברף הנדרש עבור תביעות דיבה (הנתבע יצטרך להוכיח שלא היתה לו אפשרות סבירה לוודא שהוא דובר, או מצטט, אמת ואל תשאלו אותי איך זה יתבצע, כי כידוע אנחנו כבר בעולם בו האמת שלי היא השקר שלך) והגדלה משמעותית של סכומי הפיצוי. כדי לאזן את המצב ולמנוע מבול של תביעות השתקה אני מציע שתביעה שתוכרז כזאת ע"י בית המשפט תהפוך את היוצרות והתובע הוא זה שיצטרך לשלם את הסכום לנתבע, ואם התובע הוא תאגיד אפשר גם להכפיל או לשלש את הסכום. אנונימיות, במקומות בהם היא באמת קיימת, חייבת להיות מוסרת במקרי תביעות דיבה, וספק התוכנה יהיה האחראי למסירת הפרטים - בערך כמו שקורה כעת בחקירות פליליות. לא משהו, אני יודע, אבל זה מה יש. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
באייל אין פרסומות (ותודה רבה על כך למי שנושאים בעול ההוצאות!). חלק מהבעיה היא שמרוויחים מצפיות. והתברר שריבים מעלים את הרייטינג. זו תופעה שהייתה קיימת לפני האינטרנט. אז מה יכול להיות עוד המקור למימון? אידאולוגיה? אנחנו רואים איך השילוב של אידאולוגיה וכוח הוא הבסיס של הקואליציה הנוכחית בארצות הברית. טראמפ ומאסק היו במקור דמוקרטים. הם הפכו לרפובליקנים מסיבות שונות. אבל אני אישית בעולמי הצר מקווה שאפשר ליצור מרחבי שיחה סבירים. במימון עצמאי (כלומר: אני יכול לממן שרת של כמה מאות אנשים. אם יהיו באמת כמה מאות אנשים, יהיו שם גם עוד אחד או שניים שישתתפו בתחזוקה מבחינת זמן). אבל זה לא יעבוד אם זה לא יהיה חלק מרשת רחבה יותר. כרגע עבורי זה עובד חלקית. אבל לא מתרחב מספיק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כבר קישרתי את זה אבל דומני שלא יזיק לקשר שוב בהקשר של הפתילון הנוכחי. אז מצד אחד יש לנו את deepseek שמסרב לדבר על כיכר טאינמאן (אבל לפחות מודה בכך: "Sorry, that's beyond my current scope") ומצד שני grok1, ילד הפלא של אביר חופש הדיבור, ששיקר בעזות פנים בקשר לסטטיסטיקה לא מחמיאה עליו ועל טראמפ. אמנם בטיפשותם הרבה קברניטי גרוקי אפילו לא הסתירו כמו שצריך את ההתערבות הבוטה שלהם כך שהעניין תוקן (בלי לקיחת אחריות של ממש, כמובן) אבל הסירחון מעלה חשד של ממש שאסור להסתמך על הבחור בכל דבר שעלול להיות לו קשר עם שני אלה, כלומר בכל עניין פוליטי. בכך הוא מצטרף לדודה ויקי הוותיקה: בתחומים מסויימים אלה מקורות מידע מעולים, אבל באחרים הם ברמת המהימנות של ה- National Enquirer. ____________ 1- מעניין כמה מאנשי X יודעים מה מקור המילה... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בנושא חצי מקביל - לפחות הקופיילוט שאני משתמש בו עדיין לא מגיע לרמה של מתכנת מתחיל. והרבה פחות מזה. אתמול היה לי שיח של שלוש איטרציות איתו לגבי משימה פשוטה למדי של הדפסת מערך בצורה מסוימת בקובץ, כך שמספר הספרות אחרי הנקודה שמודפסות יהיה מוגבל, אבל תמיד יכיל לפחות ספרה אחת שאיננה אפס עבור האלמנטים הקטנים ביותר. הוא היה כל כך גרוע בהצעות שלו, כתב לולאות ארוכות של העברת מספרים לstrings ומדי פעם חזר אחורה לפתרון קודם ועוד כזה שעובד רק על דוגמה אחת. ממש על הפנים. בסוף ויתרתי על שירותיו ובשליש מזמן התקשורת מולו כתבתי את זה לבד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בכלל, נראה שה-hype בקשר לאיכות הקוד של הגב בינה מוגזם מאד. אז סם אלטמן מספר על ההצלחות הגדולות בתחרויות התכנות הנחשבות, ומנבא שעד סוף השנה המקום הראשון יהיה של AI, אבל הנסיון להפעיל את הסופר-מתכנתים האלה בעולם האמיתי הרבה פחות מוצלח, לפחות עד כה. אישית אני כבר לא סובל את סבינה הוסנפלדר אבל מי שלא שותף לאברסיה שלי מוזמן לצפות בזה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נדמה לי שהכי טובים שם גם עולים הרבה יותר מכמעט כל התוכניתנים. אז אולי צריך להביא איזה טורקי מכני כדי להתחרות בהם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לי יש בעבודה גישה לקלוד (של אנתרופיק). ביקשתי ממנו שיימזג שני קבצי לוג, שנוצרו על ידי שני מודולים שרצים במקביל, כך שהקובץ הממוזג יהיה ממוין לפי חותמת הזמן שפותחת כל שורה. המטומטם לא רק שלא מיזג, הוא העלים את כל סימני סוף השורה ויצר משהו בלתי קריא בעליל ולחלוטין לא ממוזג. ניסיתי לשפר את הבקשה, להחליף ניסוח להסביר מה לא בסדר, חוץ מהתנצלויות לא קיבלתי שום דבר קריא. אחרי 10 דקות ירד לי האסימון וביקשתי ממנו שיכתוב קוד פייתון שימיין את שני הקבצים ומייד קיבלתי קוד פייתון שעשה בדיוק את מה שרציתי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
_______ לא רק אנשי X, גם דור ה X כנראה צעירים מדי. שם נהדר ל AI, מעניין למה אף אחד לא לקח את האל? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בין השאר בגלל שהאל נמצא בבסיס של כל אנדרואיד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1 בלי לגגל - זה מהספר הקלאסי של היינלין, לא? גר בארץ נוכרייה? זו האסוציאציה שלי לפחות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יפ. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בעיניי זה כמו לדון על טפטופים מהברז במטבח של הטיטניק כתבה מהכתבה: הכנסת אישרה בקריאה טרומית את "חוק סגירת האינטרנט" של ח"כ קלנר אם תושלם החקיקה, יוכל שר התקשורת קרעי להורות למערך הסייבר לנטרל אתרים כמו יוטיוב או פייסבוק, וזאת גם בתום מצב המלחמה • קלנר וקרעי תקפו במליאת הכנסת את הייעוץ המשפטי שמעוניין להגביל את הסמכויות הניתנות לשר התקשורת לפעול נגד כלי תקשורת .... מנסחי החוק, חברי קואליציה מהליכוד, הציונות-הדתית ועוצמה-יהודית, הצהירו כי החוק הוא עבורם רק מצע לחקיקת המשך, כמו זו של ח"כ קלנר, שתרחיב את החוק עד שיגיע לנוסח המקורי בו היו מעוניינים, המעניק לשרים שלמה קרעי ואיתמר בן-גביר סמכות בלתי מוגבלת לסגור כלי תקשורת ישראלים לפי עילות עליהן הם יחליטו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"...המעניק לשרים שלמה קרעי ואיתמר בן-גביר סמכות בלתי מוגבלת לסגור כלי תקשורת ישראלים לפי עילות עליהן הם יחליטו." כלומר להחזיר את חופש הביטוי ל 1952, לפני פס"ד קול העם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מדובר גם על שיבוש קליטת שידורי לוויין ושאר הזיות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תומכי ימין/רפורמה, אשמח לשמוע את דעתכם. חוק שאתם תומכים בו? לגיטימי שיהיה חוק כזה? עניין מהותי או שולי? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם תוכל להביא מאמר או שניים (שאינם של מציעי החוק) שתומכים בו, אוכל תוך כמה ימים להשיב לך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אה רגע, מאמרים ש*תומכים* בחוק? לא מצאתי כאלו בחיפוש קצר ולא כל כך הבנתי למה אתה צריך כאלו כדי לגבש דעה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בעניין זה, הייתי מוסיף שתוכן עיקרי הצעת החוק עוד במתכונתו הטרומית, מוטב היה שלא באו לעולם, ובטרם הספיקו לעבור את המסננת החקיקתית בוועדת החוקה, הם שינו את טעמם, ,צורתם וברכתם. מקור. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |