בתשובה לצפריר כהן, 17/12/24 23:04
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מתעלק על התגובה הזאת למקרה דומה (לדעתי) עכשוי: מאז אמצע נובמבר יש דיווחים על רחפנים בשמי צפון-מזרח ארה"ב (2024 Northeastern United States drone sightings [Wikipedia]). הרחפנים הנלוזים חולשים על השמיים בלילות, טסים מעל למתקנים צבאיים וחסרי חתימת חום, על פי דיווחים שקראתי בויקיפדיה. אני הצלחתי להתעלם לחלוטין מקיומם עד לשיחה עם חבר לפני כמה ימים, שלקח עניין רציני בתופעה ועוקב אחרי רחפנים בלילות עם משקפת. לזכותו העיבוד שלו לסיפור הרבה יותר מעניין מוויקיפדיה. לטענתו ההסבר הכי סביר הוא שצבא ארה"ב בחיפוש אחרי פצצת אטום שהלכה לאיבוד, והוא כבר הזמין טבליות אשלגן יודי כי "למה לא". נראה שפוליטיקאים וגורמי צבא משתתפים בחגיגה (כמו עם טרפת העב"מים), בעוד שגופי ביון ומשטרה מדווחים בעיקר על היעדר ממצאים ומייחסים את רוב הדיווחים לבלבול עם מטוסים מסחריים וכוכבים. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אלוהים אדירים, צ'רלי1, שוב שכחת איפה שמת את פצצת המימן? מזל שהראש שלך מחובר לכתפיים. ___________ 1- ובאמת, מה אפשר לצפות מרמטכ"ל ששמו צ'ארלס בראון [ויקיפדיה]ן? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה עם התיזה ההו-כה-בנאלית-אבל-סבירה, שהרחפנים האלה הם פיתוח סודי כרגע של צבא ארצות הברית? זכורני שכשמטוסים חמקנים היו סודיים ביותר, טיסות ניסוי שלהם בניינטיז היו מקור פורה לצופי עב"מים למיניהם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היא בהחלט סבירה ביחס להרבה מהאפשרויות המוצעות, אבל לדעתי בסדר גודל פחות סבירה מהאפשרות האף יותר בנאלית שאין שום מכת רחפנים. איזה צורך יש לצבא לערוך ניסויי טיסה של הרחפנים מעל לאיזורים מיושבים, ועוד עם אורות דולקים? מדוע בוחרות רשויות ממשלתיות1 להקים צוות בדיקה ולדווח שאין תופעה כזאת, במקום לשתוק או לדווח שהכל בסדר ומדובר בתרגיל? ואם ההצעה היא לא על ניסויי טיסה אלא איזה אירוע מבצעי, יצאנו מאיזור הבנאליות למקום שדורש יותר ראיות. ____ 1. בניגוד לפוליטיקאים, שדווקא בחלקם חוגגים על האירוע. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש המון גופים שטסים עם אורות דולקים: מטוסים מסחריים. ואמנם חלק לא מבוטל מהדיווחים נמצאו כמטוסים מסחריים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לזה כיוונתי, ההסבר הכי פשוט בעיניי הוא זה של הצהרות הגופים הרשמיים אחרי בדיקה: רוב התצפיות הן של מטוסים מסחריים, השאר הן של כוכבים ומיעוט של רחפנים פרטיים. אין שום פעילות יוצאת דופן בשמי הלילה באיזור, רק בראשיהם של אנשים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא כל תסריט ותרחיש אפשר לבדוק מעל המדבריות של איזור 51. ואם כבר הן מעל איזור מיושב, ברור שצריך אורות דולקים, אחרת זו סכנה בטיחותית. כמה תסריטים דימיוניים: - רחפן אוטונומי אמור לנווט מעל עיר גדולה או איזור מיושב. יותר קל להטיס אותו מעל איזור כזה מלהקים עיר מאפס (שגם לא תדמה בהכרח עיר ממש). - מאמנים להקות של אלף רחפנים. אחוז זניח מגיע גם לאיזורים מיושבים. - אלה הרחפנים שכן רואים. אבל אולי לידם יש את הרחפנים (כטב"מים/צרעות/חלליות שקופות/וואטאבר) שלא רואים. מוהאהאהא. - הרחפנים האלה הם בכלל מטרות של נשק סודי אחר (לווינים?) שאמור לגלות אותם על רקע העיר. - מי שרואה רחפן ראשון ועוקב אחריו, מגיע לבסיס סודי של הנוקמים ומועמד להצטרף אליהם אם יעבור 3 משימות בלתי אפשריות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה מקבל מי שמוריד אותם עם לייזר במקום לעקוב? מכת הלייזרים בתגובה למכת הרחפנים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מעצר של חודש וחצי בלי לראות את ההורים? אה, זה לייזר, לא זיקוק, התבלבלתי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הנה כבר חלק מההסבר. אם זה לא פושטקים שמסנוורים טייסים בכוונה (ואת אלה אזהרות ה FBI לא ירתיעו, אולי אפילו יעודדו), הרי שזו הוכחה שלפחות חלק מהתצפיות הן של מטוסים מסחריים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
או אפילו גוף אזרחי שמתאמן לקראת חגיגות סוף השנה? זוכרים? | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |