בתשובה לצפריר כהן, 17/12/24 9:19
?There is no wave function 775201
אביב • בתשובה לצפריר כהן יום ג', 17/12/2024, 12:29
המינוח הוא indivisible stochastic process.

לגבי ״מה כן יסודי״ הוא עונה בסוף הראיון לשאלה הזאת עם התשובה הצנועה ״אני לא יודע״ והוא טוען שזו הדרך הנכונה יותר, לפחות כרגע, בה המדע צריך לענות על השאלה הזאת. זה מעניין / שימושי לתאר את המערכת עם חלקיקים במובן הקלאסי (לצורך זה או אחר)? אז אפשר לעשות את זה. הוא טוען שאפשר גם ככה ושזה פותח דלתות למחקר תאורתי. זה שימושי לצורך ביצוע חישובים להשתמש במכניקת הקוואנטים, פונקצית הגל וקריסות (תחת פרשנות זו או אחרת) כי זה הכי טוב שיש/קל/מדויק כדי לקבל הסתברויות לתוצאות מדידה? אפשר להשתמש בזה ואין סיבה לא לעשות זאת. בעיית המדידה והגישות השונות לקריסה (לטענתו) הם תולדה של הצגה מסוימת / מודל המתואר בצורה מסוימת ולא משהו שהוא הכרחי לאיך שהמערכת עצמה מתנהגת או משהו שאומר משהו על העולם (כי הנה הוא מציע דרך נוספת לתאר את המערכת הפיזיקלית בלי מערכת האקסיומות של QM שיוצרת את כל הג׳ז הזה).

כמובן שאני לא אומר שהוא צודק (או שיש לי את הכלים / ידע מספק במתמטיקה כדי לבדוק עד כמה הטענות הללו מגובות). קטונתי. קישרתי כי אולי מישהו ימצא את זה מעניין / רלבנטי לנושא המאמרים המצוינים של ירדן.
?There is no wave function 775202
הפונז • בתשובה לאביב יום ג', 17/12/2024, 13:32
בדרך כלל (טרם ראיתי הסרטון) דיונים על מודלים חדשים כאלה עושים פינג פונג ארוך שמגיע בסוף לשני מקומות:
א. EPR והאם התיאור החדש מתיישב עם אי שיוויון בל.
ב. התורה הקוואנטית העדכנית‏1 היא QFT ולא מכניקת הקוואנטים שלומדים בתואר ראשון. האם התיאור החדש מתיישב עם המודלים של תורת השדות‏2.

לא יודע אם אוכל לומר משהו על זה אחרי שאראה את הסרטון‏3, אם מישהו אחר יוכל, אשמח לשמוע.

‏1 אם לקרוא ל-‏1949 עדכני.
‏2 למשל, למיטב הבנתי המועטה, התיאור של בוהם רחוק מאד מלענות 'כן' על הנקודה הזו.
‏3 הסתברות קרובה ל-‏1 שלא. מבחינתי סטטיסטיקה פחות מובנת מקוונטים.
?There is no wave function 775206
אביב • בתשובה להפונז יום ג', 17/12/2024, 16:23
אזהרה מראש - הראיון הנ״ל לא יורד להצגה הטכנית והדגמות ריגורוזיות. זה יותר הצגה של האיש וסיכום הטענות שעלו בעבודה שלו (בלי ה״בשר״ של גוף העבודה, אותו צריך לחפש במקום אחר).
?There is no wave function 775338
אפופידס • בתשובה לאביב יום ו', 20/12/2024, 11:43
תיארת את הדברים היטב! זאת אחרי שצפיתי בעיון גם בהצגתם הטכנית.
בעוד שאני יצאתי מסוייג מדבריו של בראנדס, ידידתי שהיא פיזיקאית אמיתית דווקא התלהבה.
?There is no wave function 776554
עומר • בתשובה לאפופידס יום א', 2/2/2025, 22:17
אני לא פיזיקאי אמיתי (ואפילו לא פיזיקאי בכאילו) - אבל קראתי עכשיו את המאמר - ואני גם מתלהב. עוד לא גרקתי הכל, אבל נראה לי שהוא עלה כאן על משהו אמיתי.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות