בתשובה להפונז, 29/11/24 11:35
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אבל את הניסוי אפשר היה לערוך במקום קצת פחות מיושב מאשר נגאסקי. איי ביקיני, למשל. אגב, האם פצצת אטום שמתפוצצת סמוך לחוף יכולה לגרום לצונאמי של ממש? אם רוב הקרינה נבלעת במים (כמו בכור גרעיני אבל אני לא בטוח שהנויטרונים של פצצה איטיים כמו בביקוע מבוקר) אולי זה פותר חלקית את הבעיה של הנזק לטווח ארוך, אם כי בטח יהיה מחסור מסויים בדגים לאכילה. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
נראה לי שהקרינה מחממת את המים שמן הסתם מתחממים מאד ומתפשטים ולכן התוצאה לי פחות אנרגטית מפיצוץ ביבשה או באויר. יש שלל תיעודים ביוטיוב לניסויים הרלוונטיים. לגבי צונאמי - אני לא יודע, אבל להבנתי האפיון של צונאמי שונה והאנרגיה הכוללת שלו גדולה הרבה יותר משל פצצה גרעינית. קצת כמו שפיצוץ גרעיני באטמוספירה לא גורם הוריקן למרות שהוא יוצר גל הלם לא זניח בכלל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סביר. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |