בתשובה להפונז, 28/11/24 12:26
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני חושב שיש הסכמה די רחבה (לא כולל חסידים שוטים) שזה בערך מה שאפשר היה להשיג בשלב זה. המודל ההליוצנטרי מובן לי. השגותי הן אלו: א. רוב המנהיגים מבלבלים בין טובתם האישית לטובת המדינה. ב. קשה מאד לדעת מהי "טובת המדינה", כך שהמודל בעצם לא מנבא דבר. ג. דעתי היא שמנהיגות מדינית מוצלחת היא הובלת תהליך(ים) ממושך של הישגים חלקיים המוביל ליעד הגדול ומצריך נחישות ועקביות. לעתים קרובות ה"יעד הסופי" מושג ע"י שרשרת של הישגים חלקיים, פשרות ואיזון צרכים. המודל ההליוצנטרי מקבל את תוקפו מהרבה מקרים בהם BB פעל בבירור בניגוד לטובת המדינה. הבעיה היא שהמודל מסתיר את העובדה שאנו בעיצומה של מלחמת אזרחים נגד גורם ריאקציוני-פאשיסטי המשתמש בBB כקוויזלינג שנועד לטשטש את העובדה שמדובר בשבט לא גדול ולא ברוב העם. רק החלפתו של BB משולה להחלפת כ"ץ בגלנט. היא לא תפתור את הבעיות היסודיות. החלפתו של BB היא האמצעי ולא המטרה. המטרה היא דחיקת הריאקציה הפאשיסטית לשוליים. |
 |
 |
 |
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |