בתשובה לאביב, 17/11/24 2:23
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מה שבתמונה נראה לי כמו זיקוק. כמו אלו שמשמשים כלי שייט להודיע על מצוקה. פצצת תאורה יורים מתותח (או מרגמה או מטול, לפי ויקיפדיה) ויש לה מרעום. על כן היא פצצה. פצצת תאורה היא אמל''ח צבאי. לזיקוק מצוקה אין מרעום, ועל כן הוא לא פצצה. הוא מתלקח בזמן השיגור ולא מתפוצץ אחריו. מעניין אם יראו לנו תמונה של השרידים, שאפשר יהיה להבין מה זה היה. ההרגשה שלי שהשימוש במונח ''פצצה'' גם לא נכון וגם לא מקרי. מה שמטריד אותי הוא שכל כלי התקשורת חזרו כתוכי על המונח פצצת תאורה. כששמעתי את הדיווח, בשניה הראשונה לא הבנתי איך כלי שייט של האויב הגיע כל כך קרוב לקיסריה ולמה הוא בחר לירות דווקא פגזי תאורה. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
עפ״י ההגדרה הזאת, נראה לי טריביאלי שלא מדובר בפצצת תאורה אלא בזיקוק. צריך לבדוק: כשיורים כאלה במשחקי כדורגל, איך מקובל לכנות אותם בעיתונות (נגיד, בעיתוני הספורט)? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זיקוקים או אבוקות, כמובן, באופן מדויק לשונית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הנה דוגמה לאירוע שראיתי במו עיני. נראה שמדובר במה שאתה מכנה ״זיקוק״ והכותרות דיברו על פצצות תאורה. אז זו טרמינולוגיה בה מקובל להשתמש (בעתונות הישראלית הצהובה, לפחות), בלי קשר לאירוע הספציפי בבית ראש הממשלה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אלה שמוטלים מן האויר על ידי כלי טייס נקראים נור [ויקיפדיה] וגם הם אמצעי פירוטכני ולא פצצה. בעקבות ההפניה שלך ראיתי שימושים קודמים של המינוח פצצות תאורה עבור נורים בעיתונות הספורט. מה שמספיק טוב לעיתונות הספורט לא אמור להיות מספיק טוב ל"הארץ". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עכשיו אני מבין סוף סוף מה קרה. מישהו כנראה ירה מהדיונות לעבר הוילה בקיסריה באקדח נורים [ויקיפדיה] המכונה גם אקדח זיקוקים. לא פצצות ולא תאורה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה סקפטי לגבי איכות העיתונות הישראלית? זה מדרון חלקלק שבסופו אתה עלול לרמוז שהם לא מקצועיים. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |