 |
|
 |
||
|
||||
 |
ממש מעניין.. עולות כל מיני שאלות בהקשר הזה: מניח שהמשתתפים במחקר ידעו כמה זמן יימשך. מעניין איזה משתנים מתערבים איפסו. רמת הכנסה, גיל, וכדומה.. בטוח net worth. בהנחה שהמשתתפים יכלו להשקיע בלימודים למשל, יכול מאוד להיות שבטווח הקצר השקיעו מעבר להכנסה הנוספת ושהגידול ב net worth יגיע בשלב מאוחר יותר. יכול להיות שפשוט 3 שנים זה לא מספיק למחקר כזה. ראיתי שהזכירו פה חרדים.. כסוג של ניסוי כזה אבל ממש אין קשר, ונראה לי שכבר אי אפשר להתייחס למגזר הזה כלא משתתף בשוק העבודה, זה מאוד רחוק מהמציאות. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לא מדובר כאן על תצפיות. מדובר כאן על התערבות. לכן מראש יצרו קבוצת ביקורת טובה ואין יותר מדי צורך לבדוק גורמים מתערבים. לפי החוקרים (עמ’ 21–22 במאמר) אין כמעט עודף השקעה בלימודים בקבוצת ההתערבות לעומת קבוצת הביקורת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא משנה. לא יכולה להיות קבוצת ביקורת טובה בלי לנטרל משתנים מתערבים.. לדוגמא בגיל 30-40 נגיד שסטטיסטית יש עלייה ממוצעת גדולה יותר מגילאים אחרים בnet worth. אם בקבוצת הביקורת יהיו יותר בגיל הזה זה יהווה הטיה של הממצאים. מעניינת ההתייחסות ללימודים בקבוצת ההתערבות, בכל מקרה זאת דוגמא, זה לא שונה מהרבה השקעות אחרות. מעניין אם בדקו גם את זה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המשתתפים נלקחו מאותה אוכלוסיה ועברו רנדומיזציה, מי לטיפול ומי לביקורת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אוקיי. רק אומר שיש לזה השפעה על התוקף.. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |