בתשובה לאביב, 22/09/24 11:04
 |
|
 |
||
|
||||
 |
האמצעי הטוב ביותר להגן על המחשבה האנושית מפני ציניות ניהיליסטית המאיינת כל שריד של חשיבה פוזיטיבית ומפני אובר-חוכמיות עקרה והתנשאות אינטלקטואלית חסרת בסיס היא לחפש את העקרונות הפשוטים שבבסיס הדברים מבלי לאבד את הפרספקטיבה של מציאות מסובכת באמת. מנקודת מבט כזו אפשר לומר שכל ה"פעולות" שציינת אינן בעלות משמעות איסטרטגית בכלל. בסופו של דבר, קובע העיקרון הקלאוזביצי לפיו המלחמה היא המשך המדיניות באמצעים אחרים. כל עוד אין לך מדיניות (תוכנית מדינית כוללת וארוכת טווח), כל המהלכים הללו אינם אלא טקטיקה שלא יובילו לשומדבר מלבד המשך הכרסום בכוח הלוחם של צה"ל שהוא סיבת הקיום של המציאות הספארטנית שלנו (חברה מקולקלת מוסרית הנסמכת על קאדר מצומצם של לוחמי עילית). אי"ה והבריאות אנסה לפרט בעתיד את עמדתי לפרטים. ברגע זה, שבו הדי השיגורים של כיפת ברזל הולכים ומתקדמים לעברי כמו Déjà-vu לארטילריה המבשרת את התקדמותו של הצבא האדום, אנסה לצמצם עמדתי לעניין הבא: ידידי, אנשי תנועת ההתנגדות, אל תזדרזו להגן על אותו גנרל בלימפ אויל המכונה שרהב"ט. עקרון האמונה המנחה את דרכנו הוא הפלת ממשלת הרשע והאיוולת של בנימין ובנחמין וקואליציית ה-64 שלהם. ההתנגדות שלנו קשורה באופן בסיסי לכך שציר הרשע הזה אינו יכול להימנע מעשיית כל טעות הנקרית על דרכו. זה לא שהפנאטיות האדוקה להקריב לעולה את החטופים או הניסיון להחליף במשרד הביטחון גנרל באזרח דווקא ברגע זה, אינן טעויות חמורות. הן לגמרי זה. רק שלנו, אסור ברגע קריטי זה להסתיר את הדגל שלנו מאחורי כל מיני מסכי עשן של אחת מאינסוף הטעויות של ממשלה זו. זה לא שהאנטישמיות, השחיתות והגזענות של הממשלה הזו אינן סיבות מספיקות להתנגד לה. העניין הוא שלא חשוב מה יעשה השלטון הזה, הוא לעולם לא יפעל ע"פ עקרונות האמונה שלנו. השלטון הזה לא יכול להיות אנושי, ליברלי או פלורליסטי. המאבק אינו למען כמה עשרות חטופים שכבר עכשיו חשובים כמתים או למען גנרל נפוח המנסה לאיים במוות על "אוכלי מוות" מושבעים. המאבק הוא למען ציבור שלם שעשוי למצוא עצמו בלי עם ומולדת, אלא כיהודי הנצחי של עמהארץ הרודה בו. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
"העניין הוא שלא חשוב מה יעשה השלטון הזה, הוא לעולם לא יפעל ע"פ עקרונות האמונה שלנו." מצד אחד- מלים כדרבנות. מצד שני- מאז 1996 אין לי שלטון שפועל על פי עקרונות האמונה שלי. מהצד הראשון בחזרה - אבל בן גביר בממשלה זו כבר היתה הגדשת הסאה, ולכן אני איתך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז זהו בדיוק העניין. ישנו הבדל מכריע בין ממשלה שאינך מסכים עם חלק ממעשיה לבין ממשלה שאינך יכול להשלים איתה עצמה, גם אם פה ושם היא עושה משהו נכון. ממשלה זו שלמרות ענני הסערה של האיום החיצוני, העדיפות שלה היתה לדחוף אצבע בעיני המיעוט האופוזיציוני וממשיכה לעשות זאת גם בעיצומה של המערכה (ע"ע תעלולי היריב לוין) היא פסולה מכל וכל. הבעיה אינה שמעשה זה או אחר שלה הוא פסול ו/או מזיק, אלא התכחשותה והזרתה לכל מה שהוא אנושי, סובלני, פלורליסטי או סתם אמיתי. אני במצב קצת מוזר מכיוון שמלכתחילה התנגדתי לחסימת כבישים והפרת החוק והסדר כאמצעים ליצור תהודה ציבורית. אבל לטעון שהכול כשורה ומצויין ורק הפרת הסדר המינימלית של מפגיני קפלן היא הסכנה המאיימת על העם בציון זה ראוי לפרס ישראל באוילות וחוצפה, אם היו מחלקים פרס כזה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יותר קל לזכות בלוטו מאשר ב''פרס ישראל באוילות וחוצפה''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ובכל זאת, כאשר קבוצת שוליים של העדה החרדית הקיצונית במאה שערים גורמת ל-70 מיליון שקל לתיקון נזקי הרכבת הקלה מהפגנות החרדים, להיטפל לכמה צעירים שהציתו צמיגים בקפלן, ברור מנין מגיעות הטענות האלו. חסימת כבישים והבערת צמיגים הפכה לבילוי פנאי אופייני של האזרח הישראלי. כולם מבלים כך: נכים, אתיופים, מפגיני קפלן ואפילו מתנחלים ותלמידי בתי הספר הממ"דתי שמוסעים להפגין נגד מפגיני קפלן, אבל הו הו הו, האנרכיסטים מקפלן, הם הם הדבר האמיתי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מסכים איתך בנושא זה. ובכלל כל דיון אודות המחאות של קפלן - וכל מחאה אזרחית אחרת ו'מכובדת' - במובן שבו המפגינים לא פוגעים פיזית באף אדם או ברכוש פרטי (או ציבורי?) - לדעתי אמורות 'להשפט' בהתאם למיקום המחאה. מחאות מקיימים רק בערים הכי מרכזיות ובצמתים הכי מרכזיים ולא במדבר או על פסגות ההרים. ולכן אני אתנגד למחאה שבה מפגינים יקבלו שיגעון ויחליטו להפגין דווקא בעפולה. אני לא נפגע אישית מהאירועים בקפלן, ולרוב ובמידה מסוימת גם לא מהאירועים בעזה וזאת בדומה לרוב תושבי ירושלים שפתחו עור של פיל בכל הנוגע לחסימות כבישים וצירים מרכזים ופקקים של שעתיים בשביל לעבור חצי ק"מ וחצי שעה בשביל כל ביקור של אישיות מדינית זרה וזאת בנוסף לבניית רכבות קלות שהרסו את חיי התושבים כבר מעל 25 שנה. יש כאן הרבה תושבים שנולדו לתוך תעלת בלאומליך עד עצם היום הזה. אני מניח שגם אלו שגרים בסמוך לקפלן, מורגלים בחסימות ופקקים אין סופיים וגם הם יודעים איך לברוח ממוקד האירועים ולהשלים עם החסרונות והיתרונות של מגורים במיקומים מרכזיים בערים מרכזיות. אני חושב שלגור בעיר מרכזית וגדולה זה המקום למי שרוצה לחיות חיים מלאים וצבעונים ולכן המחאות הן רעש קטן - בטל בשישים - לעומת הרעש הגדול והאמיתי של העיר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הבנתי על מה או על מי אתה מדבר. אחרי שאריק הסביר שאלו מילים כדורבנות שהוא לא מסכים איתן אבל הוא בכל זאת איתך, אני מבין אפילו פחות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה לעשות. אני מנסה למצוא לעצמי צידוקים למה אני לא רוצה לפתוח במרד מסים ולשבת בכלא למען האמונות שלי. טבעי שאני אמביוולנטי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה יודע שאין לי בעיה עם אמביוולנטיות. הבעיה שלי היא עם הכתב נוסטרדמוס או איזו דמות של זרטוסטרא הזועם שבפיסקה הראשונה. נגד מי יוצא בדיוק כל הקצף והרעל הזה? מי הם אותם ניהיליסטים, פסאודו אינטלקטואלים ומתנשאים ללא הצדקה? מישהו מהכותבים פה באתר? אנשי הממשלה? נסראללה? אנשי קש בראשו של שוקי? חוץ מלפזר רעל, לא ברור (לי) מה הטקסט הזה רוצה וממי. אנסח את שאלתי בצורה קצת יותר מרוכזת שכוללת את כל מה שרציתי להגיד, אחרי שקראתי את תגובתו (ואין לי מה להוסיף על כך): WTF? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ביקשת, קיבלת. הנה הנהיליסטים | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יאפ. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא חושב שזכותך למנוע ממני להתרגז. יחד עם זה רוגז בלבד לא מוביל לשומקום. אנסח את מה שכתבתי בדרך נוספת: חה"א וזרועות המודיעין עושים עבודה מצויינת. אבל צריך לזכור שחה"א אינו אלא ארטילריה עם הרבה יותר מדי כסף ופקידות יותר בלונדיניות. כל האפקטים הללו אינם המערכה ואינם הכרעה כשם שפיגועים לא יכולים להכריע את ישראל. הם משמשים גם כלחישת הנחש המזהיר את מי שמסכן אותו לסגת ולהתרחק. מאחר ואני וכנראה 90% מן הישראלים מאמינים שההרתעה לא תעבוד, המערכה תהיה כרגיל על הקרקע עם טורי שיריון והרגלים המלווים אותם. ישראל פותחת את המערכה הזו במצב לא טוב, כאשר המצב בחזית הדרום הוא לכל היותר stand still של התשה הדדית, כאשר החמאס ממשיך לשלוט ברוב שטח הרצועה ויכול להמשיך לרתק כוחות אליו. שעון המדיניות דורש מצה"ל דבר שעד עתה לא ראינו סימן שהוא מסוגל לו. לחה"א כנראה לא יהיה מספיק זמן לפורר את המערכת של חזבאללה בדרום וצבא היבשה ידרש לתפיסה מהירה מאד של השטח ועקירת החמאס מרובו, גם אם ישארו כמה מוקדים של התנגדות מזויינת בשטח. כל הדבר הזה אולי! לפנינו. מה שאנו רואים עכשיו זה כותרות הפתיחה, לא הסרט עצמו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עם הניתוח הזה אני מסכים ובטח שאפשר להתרגז. לא הבנתי על מי אתה מתרגז ומי הם כל אותם ניהיליסטים עליהם אתה מדבר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היתה לי התפרצות של רוגז על הקוראים לפטר את כולם בנוסח defund the IDF. צה"ך הוא ארגון הירארכי ולפטר את כולם ולפרק את הכל, זה הדבר הכי טפשי לעשות. אם מצליחים לזהות מחדל או כשל, יש מי שנושא באחריות. לפטר את כל אלו שגם אם רצו, לא היה בסמכותם לאשר את המעשה, זה סתם אובדן עשתונות, וזה לא שבחוץ עומדים כל מקופחי העולם ברוכי הכשרונות להחליף אותם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עם זה אני כמובן יותר ממסכים. אני משווה ואף מוסיף - התוכנית לנקות את הצמרת הצבאית ולהחליף ב״אנשים מטעם״ זה לא רק מעשה לא אידיאלי, זה ממש חלק מהפרוגרמה של קואליצית ה-64 לשנות את שיטת המשטר בישראל למשטר הכלאיים. הם מזיזים את כליהם כדי לכבוש את כל מוסדות השלטון בישראל - משטרה, שלטון החוק, בתי המשפט וגם, מן הסתם, צה״ל. להציג את צה״ל ככזה שמפריע לנהל את המלחמה עם ״פי אלף עוצמה לישראל״ זה לא סתם אובדן עשתונות. זה חלק מתוכנית (זדונית) סדורה. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |