בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי, 20/09/24 13:51
772102
המאמר חולק על הסיווג של כלי תקשורת מסוימים כאמינים או לא, אבל לא מציג נימוקים (למעט העובדה ש-SPLC הפסיד בתביעת דיבה אחת). ״You can judge the list above״ זה כמו ״do your own research״. נראה שזה נכתב כדי לשכנע את המשוכנעים?
772116
אני לא יודע לחוות דעה על "Conservative outlets like Fox News (on politics and science), The Federalist, The Post Millennial, and The Washington Free Beacon are red for generally unreliable. A lower ring of “deprecated sources,” whose use is outright prohibited, includes the Daily Mail, The Daily Caller, The Sun, NewsMax, and The Epoch Times. The Weekly Standard and The Wall Street Journal (the latter of whose news pages are known for tilting more leftward than its right-of-center opinion page) are the only American conservative outlets with a green rating. Right-leaning tabloid New York Post is red; left-leaning tabloid New York Daily News is green."

אבל "You can judge the list above״ זה ממש לא כמו "do your own research״ לאלה שמכירים טוב ממני את העיתונים עליהם מדובר. לו הייתי מתלונן על כך שערוץ 14 מקבל סיווג ירוק באיזה מקום שמתיימר להיות אובייקטיבי, והיית דורש ממני להסביר למה, הייתי עונה שאם אתה זקוק לנימוקים כנראה אין טעם לתת לך כאלה.

בנוסף, הוא מעביר ביקורת על תהליך יצירת הסיווג הזה, כלומר על כך שאדם אחד בנה את אותו, ואם זה לא מספיק הוא עוד אנונימי.
772119
נראה שהתופעה של חוסר כבוד מוחלט לאמת נפוצה יותר בבועה הימנית מאשר בשמאלית. פוקס היא דוגמה בולטת לכך.
772120
כך גם השנאה.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים