 |
אני חייב להודות שאני חש תחושת אי נוחות למשמע הראיון של עומר ברטוב אצל כריסטיאן אמנפור ב-CNN. אבל ראשית חייבים להסיר מהשולחן כל התיחסות להערות של חסרי המוח מערוץ 14 וגו', בבחינת אין מביאים ראיה מן השוטים.
א. אני קצת נזכר במה שאמר גרשום שלום לחנה ארנדט ("אין בך אהבת ישראל"). הייתי מצפה מישראלי (לשעבר?) לקצת יותר הזדהות עם ישראל. לפעמים סייג לחכמה שתיקה.
ב. מעבר לכך, לא היה בראיון זה שומדבר שאינו בבחינת אמת עובדתית. הפרופ' הקפיד ודייק בכל מה שאמר. התחושה שלי היא שכל ישראלי חייב לתת לעצמו דו"ח ביחס למה שנאמר שם.
ג. הפרופ' אמר שקשה לומר שישראל מבצעת רצח עם בעזה, מפני שאין לו הוכחות לביצוע בפועל של הרעיון. יחד עם זה, לפחות אחת מן הדרישות הקשות להוכחת הפשע, הדרישה להוכחת כוונה, כבר ישנה. באדיבותם של רוה"מ הגאון של נועה המצטט פסוקים על עמלק ושל שרת המודיעין שלו (כן, שוב פעם הגמליאל המיותרת הזאת). ועד כאן, אין לי אלא לומר אמן.
ד. כמוכן אומר הפרופ' שישראל מבצעת ללא ספק פשעי מלחמה ופשעים נגד האנושות בעזה. הוא מסתמך אך ורק, כך נראה, על היחס הבלתי סביר לדידו, בין הרוגים חמושים להרוגים שאינם לוחמים.
ה. בנקודה זו רוב הישראלים יטענו שהפלשתינים משקרים ושילדים בני 6 משגרים קאסמים ושאר דברי הבל ורעות רוח המתאימים לאינפנטילים. עושה רושם שהמספרים של משרד הבריאות הפלשתיני אינם מצוצים מן האצבע וקציני צה"ל יאמרו לך את האמת רק אחרי שיגמרו לנסות את כל האופציות האחרות. בסה"כ ברור שצה"ל גרם לכמות אדירה של נפגעים בלתי מעורבים, פגע ב-% גבוה של המבנים, השמיד מבנים ציבוריים ללא כל הצדקה והפך את רוב תושבי הרצועה לפליטים. בצד היעדים נראה שצה"ל לא הצליח למוטט את החמאס (הם פשוט ירדו למחתרת) ואינו שולט בשטח, ברמה כזו שעשרות חטופים מפוזרים בשטח וצה"ל לא מסוגל להגיע אליהם אלא במבצעים שנראים כמו החילוץ מאנטבה. אם מטרות צבאיות לא התממשו, החשד שמדובר בסוג של ענישה סביבתית מתחזק.
ו. כאן אני שם סימן שאלה. על סמך מה קבע הפרופ' שיחס ההרוגים הבלתי מעורבים היה פחות בעירק, אפגניסטן או סוריה, אני לא יודע. הפרופ' בודאי לא מציע לצה"ל שיטה אחרת ונקייה יותר להכות בחמאס. נראה שהפרופי פוטר עצמו מן הבעיה של להוכיח שלישראל היו אלטרנטיבות אחרות.
ז. נראה שהפרופ' גם מתעלם מאופי הלחימה המיוחד של החמאס המקפיד להלחם מתוך האוכלוסיה שלו. צורת הלחימה הזו מאלצת את צה"ל לעשות חשבון מאד קשה בין מספר האבידות שלו לבין מידת הפגיעה בבלתי מעורבים. נראה שהבעיה הזו לא מטרידה במיוחד את ברטוב.
ח. בהתחשב בכל אלו, דעתי היא שבמקום להצמד להפשטות מוסריות כלליות שלא בטוח שישימות ללחימה באנשי גרילה שהם פושעי מלחמה פאר אקסלנס, לא נותרת אלא הברירה של היצמדות לכללים המוחלטים והמוגדרים של דיני המלחמה הבינלאומיים. במקום ברטוב הייתי בוחר לומר שאתיקנים ופרופ' להיסטוריה של השואה הם לא בדיוק האנשים שצריכים לקבוע אם צה"ל מבצע פשעי המלחמה. יעלו ויבואו המומחים לדיני המלחמה הבינלאומיים ויסבירו אם ואיך צה"ל עבר עליהם. אם ברטוב מתעקש לדחוף עצמו במקום המומחים הרלאבנטיים, חובה עליו לפחות להסביר מה יכל צה"ל לעשות אחרת. אני לא חושב שהוא עשה זאת.
ט. אני חושב שבמקום לשים עצמו שופט לעניין פשעי המלחמה של ישראל, כפי שעשה ב-CNN, מוטב שהיה דבק בעמדה שהציג במאמרו בגרדיאן. ישראל תוקעת לעצמה גול עצמי כאשר בממשלתה יושבים פושעי מלחמה שדבריהם מעידים בהם. אלמלא התלות של BB בסמארטץ' ובבנחמין יכלה הממשלה להציג מדיניות ברורה של הסתייגות מפשעי מלחמה. לו היה הדבר כך, כל העופר וינטרים והברק חירמים היו ניצבים בפני הבחירה הפשוטה: או לפעול לפי המדיניות או להסיר את דרגותיהם. משלא עשתה זאת, מה יש לממשלת ישראל להלין על כך שמאשימים אותה בפשעי מלחמה בעיקר ע"פ הודאותיה שלה? אם BB חושב שזה חכם לצטט משפטים על עמלק, ישא נא במחיר.
|
 |
RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש