 |
|
 |
||
|
||||
 |
"ייתכן גם (בסבירות נמוכה יותר) כי מדובר בפגם גנטי אצל אחד ההורים שגרם לילדים להוולד שחורי-עור." רק לי התעכבה קצת העין על המילה "פגם"? (ותהייה שהיתה לי אתמול: האם חתולים חושבים שכושים מביאים מזל רע?) |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני מניחה שאם להורים שחורים היה נולד ילד בכל צבע אחר, גם היו מדברים על פגם גנטי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא שאני מנסה לקבוע מסמרות, כי גם לי הסוגיה הסמנטית לא ברורה בכלל - או בקיצור, יכול להיות שזה תמים ובסדר - אבל בכל זאת: האם נשמע סביר לומר "עקב פגם גנטי נולד להורים המכוערים ילד יפהפה"? פשוט, בדרך כלל "פגם" נושא קונוטציה שלילית, ואפשר היה לומר "עקב מקרה גנטי נדיר", או משהו בסגנון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המילה הנכונה יותר היא ''ליקוי''. ואין הכוונה לליקוי באדם שנולד, אלא לליקוי בגן, מעין ''טעות איות'' ברצף הגנטי, מה שגורם לתכונה מסוימת להתבטא, בעוד שהיא היתה אמורה להישאר מודחקת בין אותיות הד.נ.א או לא להיות קיימת כלל. דוגמה נפוצה לזה היא כל מחלה גנטית, אבל זה קורה כמובן גם בתכונות ''סתם'', כמו צבע עיניים, גובה, נטייה להרפתקנות או צפיפות השיער. אני לא יודעת עד כמה אדם לבן נושא ''אופציות גנטיות'' כאלה לצבע עור כהה, אבל אם המדענים אמרו שזה אפשרי, אז אמרו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם יסתבר שזה אכן מוטציה גנטית שמקורה בהורים, יהיה זה גילוי מעניין למדי. זה יראה שאפשר למחוק כמה שנים של שינוי אבולוציוני (המעבר מעור שחור-אפריקאי לעור לבן-אירופאי) במחי מוטציה אחת. מה שגם אומר שבכיוון ההפוך זה יכול היה לקרות באותה מידה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למחוק את דורות השינוי האבולוציוני? בין חם ליפת יש קצת יותר מצבע עור, יש גם שפתיים של כושי, ועוד איברים מוגדלים... הקשר בין "חשיבות" התכונה ומידת המורכבות הגנטית שלה (גן יחיד=מונוגנית, או תכונה כמותית מרובת גנים=פוליגנית) הוא רופף למדי. כלומר, ישנן תכונות מאד מוחשיות שמשתנות בנקל ע"י מוטציה, בעוד שתכונות קטנות וחמקמקות עשויות להיות מעוגנות בסבך של גנים אותו קשה לשנות. לגבי צבע העור,אני לא יודע מה הדין. לגבי ההנחה הסמויה שלך לסימטריות, היא שגויה. לא כל מה שקורה לכיוון מסויים קורה לכיוון ההפוך באותה מידה של סבירות. ניתן להבין זאת אם מבינים שיש הרבה דרכים להרוס ומעט (או אחת) לבנות. לכן מוטציות חיוביות הן נדירות ככמה סדרי גודל ממוטציות מזיקות. אם הייתי צריך לנחש הייתי אומר שמעבר משחור ללבן הוא שכיח יותר מהמעבר המדובר, כי בסך הכל דרושה פגיעה בשלב כלשהו משלבי הביוסינתיזה של המלנין בעור. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש כל מיני סוגי כושים, לא לכולם יש שפתיים גדולות יותר, ולגבי שאר האיברים אני אמתין להוכחות אמפיריות. מכיוון ששנינו מסכימים שהמעבר משחור ללבן הוא קל יותר, הרי שמעבר חד מלבן לשחור יצביע על כך שמדובר על שינוי קל למדי, שמקורו ככל הנראה בגן אחד בודד. מכאן טענותי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז זהו, שאני *מניח* שהמעבר משחור ללבן הוא קל יותר, לא *יודע* שכך הוא הדבר, אז אולי זו לא ממש הסכמה. גם אירועים בעלי הסתברות נמוכה קורים לעיתים (רחוקות). אין הדבר אומר שאם דבר כזה קרה, הרי שהוא בעצם בעל היתכנות גבוהה. אילו כך היו הדברים, היה יוצא כל העוקץ מ"ספר השיאים של גינס" (אם תצליח להעמיד עפרון על חודו, אין זה אומר שזה היה קל). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש כושים לבקנים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמובן. זה גם די מגניב לראות אותם בולטים בשטח באיזה שבט אפריקאי פרימיטיבי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הוכחות אמפיריות אין לי, אבל שמעתי תאוריה (לא ידוע לי על רקע מדעי) הטוענת שאבותיהם של הכושים שמחוץ לאפריקה שהובאו כעבדים נבחרו על פי אמות מידה של חוסן וגודל, ולכן להם ולצאצאיהם איברים מסוימים מודגלים, אולם לא באופן יחסי לגודל הגוף, אלא באופן *אבסולוטי*. כלומר, הם יותר גדולים מהממוצע (גם של אפריקה), ולכן גם אבריהם המסוימים יותר גדולים מהממוצע. בנות! מי שמחפשת כושי בשביל להנות עדיף לא לחפש באפריקה (גם מסיבות של איידס ומחלות אחרות). אגב, אתם סגורים על זה שיכל להוולד תינוק שחור לזוג לבן (שאבותיהם גם היו לבנים)? לי ידוע רק על האפשרות של כושי-לבקן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
''כושי-לבקן'' - איזה אוקסימורון נחמד | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |