בתשובה לשוקי שמאל, 21/07/24 17:32
 |
|
 |
||
|
||||
 |
חוק מצוין. יפסיק את הקשקוש שלפיו יש לישראל מערכת משפט עצמאית שמעמידה לדין את מי שצריך ומענישה בהתאם. אחרי שהחוק יעבור לא תהיה יותר חסינות לפושעי מלחמה מהעמדה לדין בחו”ל ואולי רוצחים יקבלו עונש קצת יותר חמור מקנס של אגורה אחת או חודשיים מאסר. אולי אפילו תיווצר הרתעה מפני ביצוע פשעי מלחמה. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
נדמה לי שגישתך תואמת את מה שאמרו המרקסיסטים: כמה שיותר רע, כך יותר טוב. אני מסכים עם מה שכתבת בהיבט מסויים. היה זה בג"ץ שנתן הכשר חוקי ל"כיבוש". ברגע זה נראה שהטיעונים החוקתיים שלהם לא שכנעו את ביה"מ הבינלאומי בהאג. האם בג"ץ שלנו לא חייב לשקול פסיקותיו מחדש? תרשה לי לאתגר אותך בשתי שאלות: א. האם בקרב תומכי ממשלת ה-64 יש מספיק אנשים שאינם אטומים בורים כמו שני הח"כים הנ"ל ויכולים לספר להם שעברו את הגבול? ב. מה אומר חוק כזה לגבי החובה לסרב לשרת בצבאה של ממשלה שאלו תומכיה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. לא יודע. להערכתי חוק כזה יעבור ברוב גדול מ-64. ב. כלום. אף אחד לא מכריח (בינתיים) חיילים לעשות פשעי מלחמה. אפילו מותר עדיין לסרב לפקודה בלתי חוקית בעליל. (היית מאמין?) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ב. כאן אני חולק עליך בגדול. במקרה זה אתה מחליט גם כשאינך מחליט. פקודה בלתי חוקית בעליל זה קשקוש שהמציאו שופטי בג"ץ. המקרים בהם חייל מתבקש לבצע פשעי מלחמה "בעליל" הם נדירים וזה בדרך כלל קורה לאחר שהחייל כבר "רוכך" ע"י השתתפות פאסיבית ואקטיבית בפשעי מלחמה רבים שאינם "בעליל". בשדה הקרב, חייל שמשתתף בפיצוץ מסגד או אוניברסיטה או בית חולים, קשה לו מאד לדעת אם מדובר בצורך צבאי מובהק או בהשתתפות במערכות השם של איזה עבדקן פסיכופת. זו טעות להביא עצמך למצב בו תצטרך להחליט בשטח אם מדובר בפשע מלחמה או לא, כאשר אתה עצמך בסכנת הוצאה להורג ע"י העבדקן הפסיכופת התורן. ההחלטה צריכה להיות קבוצתית: האם אתה סומך על מפקדי הצבא הבכירים שלא יובילו אותך למעשה שהוא בחזקת פשע מלחמה או לא. כאשר יותר ויותר ממפקדי הצבא הם עבדקנים עם האתיקה של חה"כ של עוצמה יהודית, כאשר הממשלה עצמה מונהגת ע"י עוצמה יהודית, תיטיב לעשות אם תסרב כל עוד אתה יכול לסרב. אח"כ, כבר יהיה מאוחר מדי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא מסכים. המקרים המדוברים הם מקרים שבהם חיילים (או אפילו אזרחים חמושים) הוציאו להורג מחבלים שנכנעו ולא היוו סיכון או התעללו בהם. ממש לא מדובר בחיילים שמילאו פקודות מפוקפקות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כדאי לקרוא את גרסת הפרקליטות כדי להבהיר במה דברים אמורים. (לא חיילים. נראה שסתם מתחזים, אנשי עולם תחתון. אאז"ן מדובר בעבריינים שיצאו לאסוף כלי נשק מחיילים מתים כדי למכרם בעולם התחתון). בכל אופן, אכן לא נוגע לשאלתי. השאלה היא האם מותר לשרת בצבאה של מדינה המספקת למפרע חסינות לפושעי מלחמה. פושעי מלחמה יש בכל צבא והללו אינם מתעניינים בחוקים. אנו מדברים על enablers, המאפשרים את ביצוע פשעי המלחמה ללא השתתפות ישירה או אפילו הסכמה. בעניין זה יש פסיקה ברורה של המשפט הבינלאומי: הס"ס כולו, כולל היחידות הקרביות שלו, הוכרזו כפושעי מלחמה, ללא תלות במעשיו של פרט זה או אחר. כלומר כל מי ששרת ביחידות אלו. גם אלו שלא השתתפו בעצמם בביצוע פשעים, הם פושעי מלחמה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תרשה לי שלא להתייחס להשוואה המופרכת הזאת. אפילו לי יש גבולות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז חזרנו לנקודת ההתחלה. אין שום הבדל מהותי בין החוק שמציעים אלמוֹג/הרמלך לבין חוק הקומיסר [ויקיפדיה]. ההבדל היחיד הוא שהיטלר ידע שהפקודות האלו לא חוקיות. ספק אם שתי ה"עיזות" משולחן השבת של בנחמין מבינות את זה. ברגע שמישהו מעלה בדעתו חקיקה נפשעת כזו, אין שום מקום לגזלייטינג שאתה עושה לי. זו לא דעתי שנתבלבלה. זו דעתה של המדינה שנטרפה (וזה לפי דבריך שמדברים על יותר מ-64 תומכים). |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |