בתשובה לאביב, 20/06/24 23:23
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אפרופו חיפה והקריות, נדמה לי שבמועדון המצומצם של המגיבים הקבועים באייל הקורא יש קבוצה משמעותית של תושבי חיפה והקריות. באחד משיטוטיי במחוזות הטוקבק נתקלתי בפוסט הבא: "כל שטחי הכפר, 4500 דונם של שטחים חקלאיים של כפר ביאליק הופקעו לטובת התפשטות קריית אתא עד לכביש עוקף קריות. באיזור הכי מזוהם בארץ החליטו למחוק את הריאה הירוקה היחידה כאן כדי לבנות 11000 יחידות דיור. חייבים לעצור את התוכנית ההרסנית". מישהו שמע? מישהו יודע על מה מדובר? לתאר את עיר הקריות כגלימת בטון ומלט זה קצת מוגזם. אבל זה נכון שבהשוואה לחיפה העירונית, שם העניין הסביבתי נמצא במרכז העניין המקומי, עיר הקריות נמצאת עדיין במאה ה-18. כצרכן טבע מינימלי, אני לא האיש לקבוע מוסכמות בעניין. אבל גם לי ידוע שעיר הקריות יושבת על וליד אוצרות טבע כמו החופים ושמורת אפק. בגלל הפיצול לרשויות קטנות, הן עוסקות בעיקר בתחזוקת שטחי פיקניק. שטחי הטבע אינם מערכות ביולוגיות אורגניות והן תלויות בתחזוקה שוטפת ולכן מצבן די עגום. למיטב ידיעתי, אין כמעט נוכחות של מודעות פוליטית ירוקה בפוליטיקה המקומית. היו ניסיונות שלא צלחו לארגן לובי פוליטי ירוק. אני לא יודע מה יש בשטח ה"ירוק" שבין ביאליק לק. אתא (אולי כמה משתלות), אבל בניגוד לאספירציות הלטיפונדיות של הרשויות המקומיות, הדבר האחרון לו זקוקות הקריות זה תוספת תושבים. איך נאמר, באוטובוס הזה, הנוסעים כבר עומדים על הראש של הנהג. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני תושב חיפה, יוצא לי לא מעט לעבור בקריות וקריית אתא ולפעמים אפילו לעצור בהן, ולא ברור לי במה מדובר. גם לי היה רושם שכפר ביאליק הוא "ריאה ירוקה" של כמה משתלות, לגמרי fair game לשכונת מגורים רבי קומות. מה שקרה עם שמורת אפק - הקמת שכונה של רבי קומות בצמוד לה - נראה בעיני קצת עצוב, אם כי איני יודע את מכלול השיקולים ולא ראיתי קמפיין של ירוקים נגד השכונה. אני יודע שהחזון של עיריית חיפה הוא פארק ענק באזור שפך הקישון, שיכול להיות מטרופוליני. בעיקרון אני חושב שעוד תושבים יכולים רק לעזור לכל עיר. כמובן שיש טוב ורע בתכנון עירוני - איך מפזרים את המגורים, איזו צפיפות, עירוב שימושים וכו'. מדוע אתה חושב שעוד תושבים זה רע לקריות (או, למה אתה חושב שהיום הן סובלות מעודף תושבים)? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כאמור איני יודע דבר על תכנית לבנות 11K דירות חדשות של קרית אתא על שטחים של כפר ביאליק ולכן שאלתי. לשאלתך, אני לא חושב שאינפלציה של תושבים היא אוטומטית משהו טוב. הקריות, מלבד הבינוי המאסיבי באפק "סבלו" ממגפת בנייה לפי חוק התמ"א. הן צפופות מאד וסובלות מבעיות חנייה ואספקת מים. מדובר במידה רבה בערי שינה עם תכנון עירוני מאד מוגבל. השכונות הישנות ואזורי התעשייה מכוערים ולא מטופחים. שכונות חדשות הן בד"כ נאות למראה אבל מדובר בד"כ בקומפלקסים של שיכונים וחניות ללא מחשבה על מרחב ציבורי מטופח, מרווח ופעיל והכל משדר אוירה של התגמדות הפרט מול הכלל. מחירי הדיור בקריות זולים מאשר בחיפה, אבל הם הולכים ומתייקרים ואינם משקפים שמדובר באזור הסובל מזיהום אויר ומן התחלואה המתלווה לכך. בכלל הקריות הן פרסומת לסיסמת ה"פיזור אוכלוסין". שכונת אפק עדיין בבנייה וכבר מסתמנת כעוד פרבר שינה מנותק שאינו תורם דבר לחיים העירוניים וכבר רצים להקים עוד שכונה כזאת? באופן משונה העיור המואץ של עיר הקריות מזכיר איכשהו את רצועת עזה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מזכיר את רצועת עזה זה תאור די קולע. תאור שיהיה אפילו יותר קולע אחרי השילוב המלבב בין המפעלים, המיכלים, טילי חיזבאללה ונחילי הכטב״ם. אבל ליבם של התושבים מתמלא בשימחה, נחמה וציפיה לבאות, כי הובטח להם שבלבנון יהיה גרוע הרבה יותר. וכל זה מתקשר לכותרת שהוספת לתת הפתיל - יש סיכוי לכך שיתפנו שטחי מגורים בקרוב ולטבע יהיה לאיפה לחזור. Life finds a way. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |