בתשובה לאריק, 26/06/24 9:12
 |
|
 |
||
|
||||
 |
תראה, אני לא מת על ההשוואה הזו. זה גדי טאוב למתחילים. מציגים את הפרוגרסיבים כאיזה גל המוני המציף את הלבנבנים למיניהם. למעשה מדובר במיעוט מרעיש. משהו בנוסח קיצוני השמאל. בזמן שההמון בכלל נסחף ימינה. כשאתה רואה את הסומלית עם החג'אב, אילהאן עומר, הרפרזנטטיב הדמוקרטי ממינסוטה, מן ה-squad, אתה מבין שמדובר בנבחר בבחירות מעוטות משתתפים שמייצג את בוחריו כפי שאפי נווה או אבי חימי מייצגים את ציבור עורכי הדין. ההבדל בין חברי ה-squad למיניהם לבין הבנגבירים והרוטמנויילרים הוא שהמון פסבדו-פשיסטי לא ניצב מאחריהם. להערכתי הם מייצגים בעיקר בעצמם. לשם הדגמה, אני חושב שהטענה שרוב התלמידים בחינוך הגבוה בארה"ב ממקם את רווחת הילידים למיניהם בראש סולם הערכים שלו, היא מגוחכת בעיניי. קרובה לסיכוי שנעמה לזימי תהיה רוה"מ בישראל. בקיצור ההשוואה בין הפרוגרסיבים לבין הפסבדו-פשיסטים אינה תופסת מבחינה כמותית. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לא ידעתי כמה מושבים קיבלה המפלגה למען החיות בהולנד אז הלכתי לבדוק. שלשה. הבחירות הפרלמנטריות בהולנד 2023 [ויקיפדיה] ראשית, שמחתי לגלות שאין בהולנד אחוז חסימה ויש מפלגה שקיבלה מושב אחד מתוך 150. שנית, המפלגה הגדולה ביותר היא של ימין פופוליסטי, יש אומרים קיצוני, והשניה בגודלה מורכבת מאיחוד של קומוניסטים, סוציאליסטים, ירוקים ושאר ירקות פרוגרסיביים יחד עם מפלגת העבודה הסוציאל דמוקרטית (שהלכה ונמחקה מבחירות לבחירות, בדומה למפלגת העבודה אצלנו). כלומר שהפרוגרסיביים שם הם לא מיעוט זניח אלא עיקר המפלגה השניה בגודלה. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |