|
||||
|
||||
אותו המסר בדרך אחרת. |
|
||||
|
||||
יש הבדל גדול בין שימוש בדיוקן של אישיות קיימת במה שנקרא deepfake לבין יצירות שנוצרות מעיבוד של מיליארדי שביבי מידע נגישים לציבור ברשת. לדעתי, היחס לסרטוני פורנו שמחקים אנשים קיימים צריך להיות מחמיר, בדומה לפורנוגרפיית ילדים. הייתי קורא לו "אונס וירטואלי" אלמלא החשש שמישהו יציע להטיל על העבריינים מאסר וירטואלי. |
|
||||
|
||||
אני מסכים שעל פשע כזה מגיע עונש חמור יותר, אבל אחרי ששקלתי יותר לעומק את העונש הוירטואלי שביטלת, נראה לי דוקא שהיום זו יכולה להיות ענישה בינונית די משמעותית. היישום שאני חושב עליו - ניתוק של המוענש לתקופת זמן מכל הגישות לתכנים דיגיטליים. אין יוטיוב, אין גלישה ברשת, אין רשתות חברתיות, כלום. משאירים רק את פונקציית הטלפון הישנה והטובה. יש אנשים שזה מאד מאד יקשה עליהם. |
|
||||
|
||||
איך אוכפים דבר כזה? |
|
||||
|
||||
אל תטריד אותי עם הפרטים הטכנולוגיחם הטכניים. האמת, בלי להבין - זה לא נראה לי מאד מסובך. אפליקציה על הטלפון הנייד זו התחלה טובה. |
|
||||
|
||||
רק בספרים שאני קורא לכל אחד יש טלפון בלתי ניתן למעקב (prepaid burner)? בכל מקרה, מה הבעיה להשתמש בטלפון שרשום על שם מישהו אחר? |
|
||||
|
||||
בהודו, כשאתה מבקש לקנות טלפון טעון מראש (או סים טעון מראש לטלפון קיים) אתה חייב (על פי חוק) לתת למוכר פרטים מזהים (במקרה שלי, שם, מספר דרכון, אזרחות וכו'). אני לא יודע כמה זה מסובך להשיג סים בלי לספק את הפרטים האלה (או לספק פרטים מזויפים). אני מניח שאם נורא רוצים, אפשר ליבא את השיטה הזאת לעוד מקומות. |
|
||||
|
||||
אפשר לחסום את הגישה לחשבונות הגוגל והוואטסאפ, פייסבוק וכו''. בלעדיהם זה כבר פחות מעניין. |
|
||||
|
||||
ארה"ב עושה את זה כבר הרבה זמן למורשעים בעברות דיגיטליות, והאקרים ספציפית. לפני שש שנים בערך מיקרוסופט ארגנה אירוע בשם Blue Hat Hacking או משהו כזה שביקרתי בו, והרצה שם סמי קמקאר Samy_Kamkar [Wikipedia] והזכיר בין השאר איך הוא היה צריך להשלים את מה שפספס בפיתוח תוכנה מתוך ספרים בלבד, או לעבוד בתור מתכנת בלי גישה לאינטרנט. אני ממליץ גם על סיפורים של אחרים מהפודקאסט Darknet Diaries בהקשר הזה. אני מניח שזה נהיה קשה יותר לאכוף דיאטה דיגיטלית עם השנים, אבל עם הרבה רצון וקצת יכולת ארה"ב יכולה לעקוב גם אחרי תרנגולת. |
|
||||
|
||||
בטח יש איזה ניסוח מתמטי יפה יותר לכך שהבעייה ''לעקוב אחרי תרנגולת שלא רוצה שיעקבו אחריה'' והבעייה ''לנתק מהרשת תרנגולת שדוקא רוצה להתחבר'' אינן שקולות מבחינת סיבוכיות או משהו אחר. |
|
||||
|
||||
אבל יש לה אמצעים בחוק לא רק לעקוב אלא גם לאסור תרנגולת מחוברת, ובהנתן שעונש ניתוק מהאינטרנט ניתן בד"כ אחרי מאסר (להבנתי), ההרתעה די חזקה. אולי אני לא שופט נכון את גודל הפיתוי? |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |