 |
נראה לי חלק מתהליך רחב יותר, לא רק בבתי המשפט, של התפוררות בשוליים של האמת העובדתית. כמו בדרישה של משפ' שמריז, כאשר מבלבלים באופן שיטתי בין אנשים שנקלעו לארוע ופעלו לכל היותר לפי המצופה מהם לבין גיבורים שפעלו מעבר לגבולות הנדרש.
במציאות כזאת יש תפקיד לבית המשפט כפוסק האמת. אני תמה מהי ההלכה המשפטית שמבדילה בין המקרים שבהם ביה''מ מעדיף את הפשרה על הדין לבין המקרים בהם ביה''מ נקרא לחשוף את האמת הלא תמיד קונצנזואלית. אני מניח שזה קשור למצבים שבהם ביה''מ נקרא לייצג אנשים שלא ממש נמצאים בגופם בביה''מ (בית דין הוא אביהם של יתומים, שו''ע, חושן משפט, משפט רצ סימן א).
|
 |
RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש