בתשובה לצפריר כהן, 19/03/24 4:09
 |
|
 |
||
|
||||
 |
בדיוק על כך אני מלין! אין מחקרים באיכות סבירה כי אף אחד לא מוכן לממן אותם. >> זה לא מפריע לכל מיני אנשים להרוויח מזה כסף. פחחח. לאחרונה קניתי בשוק חבילה של קילו חילבה לאבא שלי, שמשתמש בזה כבר עשרות שנים (בעקבות המלצה אוף דה רקורד של רופא תעסוקתי) ב 12 ש"ח או משהו כזה. מספיק לו לחודש. וואי וואי, המוכר בשוק עשה עלי קופה! ג'ונסון את ג'ונסון הוציאה בשנת 2020 82 מיליארד דולר על מו"פ. ההוצאה על תרופה חדשה עד ההגעה לשוק היא בממוצע 4 מיליארד דולר. אבל 200 אלף דולר למחקר על שינוי התוויה של תרופה גנרית אין. __________ יש לי ערימה של תלונות נוספות, גם לגבי האיכות של המחקרים של תרופות שכן מאושרות, אבל הבעיה שמוצפת כאן היא שאת הזרקור מפנים רק למה שרווחי או לפחות סקסי, ותחומים שלמים ברפואה סובלים. ענף הרפואה המונעת סבל מהזנחה פושעת בעולם לפחות ב 60 השנה האחרונות בגלל שאין בזה כסף לחברות התרופות. בארץ למזלנו יש את קופות החולים שבעשור האחרון הבינו שמשתלם להן להשקיע ברפואה מונעת. מגיפת הסוכרת העולמית, יגיד לך כל רופא, היתה נעלמת אילו אנשים היו משנים אורח חיים. אבל מה היקף התקציבים שהופנו לעידוד הציבור לשינוי אורח חיים לעומת תקציבי פיתוח התרופות שיאפשרו לאנשים להאריך חיים עם סוכרת, לא חלילה לרפא אותה? , |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
(שאלת הדיוט - תזכיר לי איזה מחלה נמנעת על ידי חילבה לשיטתך?) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סוכרת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה שאתה רואה זה אפקט המגירה: מדי פעם מגיע מחקר לא מוצלח במיוחד שמראה כיוון מבטיח, עם המסקנה „יש לחקור״. חוקרים, לא מוצאים כלום, ולא מפרסמים. וזה לא מונע מרמאים לנסות להרוויח על זה כסף. ראים כמו הנוכלים של אלטמן (כשמישהו מפרסם מוצרי בריאות, אני נוטה לחשוד. אצלם החשד הוצדק פעם אחר פעם). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בדרך כלל אתה מאופק בלשונך, אבל דווקא מאלטמן אתה לא חוסך את שבטך. לא ראיתי שקראת לגווינת פאלטרו נוכלת או לפרודו רוצחי המונים (מה שהם עשו במערב התיכון של ארה"ב הוא בקנה מידה של שואה). אז אלטמן עושים כסף למכור לאנשים ביוקר דברים שהם לא צריכים (או יכולים להשיג הרבה הרבה יותר בזול). הם לא מיוחדים בזה. למה דווקא עליהם יוצאת חמתך? אל תשכח שהמיתוג הגבוה תורם לאפקט הפלסבו (אאז"נ זה היה מוצר שאלטמן מייבאת), אז בסך הכל הם מועילים לאנשים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה עשתה הגבינית שגרם כזה נזק המוני? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היא אלטמן בריבוע. היא מוכרת דברים עוד יותר לא נחוצים במחירים עוד יותר גבוהים |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סטיבן קולבר אוהב להסתלבט עליה ועל החברה שלה, למשל כאן (מי שאהב, יש כאן עוד די הרבה). הפתיע אותי שהלגלוג הבוטה הזה לא מנע מגווינת פאלטרו להתארח אצלו בתכנית, ספק בשביל לצחוק על עצמה, ספק בשביל לקדם את החברה שלה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בין למכור דברים לא נחוצים במחירים גבוהים (הלחם והחמאה של קפיטליזם) לבין לגרום שואת המונים יש מרחק די גדול, הייתי אומר. לכן ביקשתי שתבהיר למה אתה מתכוון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אמרתי שהוא לא קרא לגבינת נוכלת, ולא קרא לפרודו רוצחי המונים. אולי הקפיצה מנוכלת לרוצחי המונים היתה גדולה מדי. פשוט ענין אותי למה רק על אלטמן יצא קצפו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן קפיצה קצת גדולה. אבל מותר להתלונן על מישהו בלי להתלונן על *כל* האחרים, לא? זה לא מקטין מחטאיהם לא של זה ולא של אלה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וגם לא גיניתי את החמאס ואת היטלר. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |