 |
נקודה נוספת לגבי הביצה המקומית: סכנה קיומית אמיתית לישראל זה לא רק פלסטינים וחיזבאללה. המצב עם שאר המזרח התיכון הוא גם בעל פוטנציאל נפיץ. למדיניות המטומטמת (לדעתי על גבול הפושעת) של ממשלות ישראל של דישון החמאס (כסף בעד שקט1) תוך כדי מצור על עזה מכל הכיוונים חוץ מהכיוון המצרי לא היתה סתם טעות ברמה הטקטית בה הפוליטיקאים המושחתים שלנו קונים שקט ביטחוני בקדנציה שלהם בעד דם של אזרחים ישראלים בעתיד. הטעות הזאת עם מעבר רפיח היתה ממש טעות גיאופוליטית - שנים על גבי שנים בהן המשטר המצרי קונה לעצמו שקט פנימי בעד סגירת דילים עם החמאס. החמאס מספק לעסיסי שקט תעשייתי בתוך מצרים בעוד המצרים (מרמת ההנהגה ועד רמת החייל המצרי הפשוט שכנראה קיבל לכיס כסף קטארי כדי להסתכל לכיוון אחר) נותנים לחמאס להשתמש במעבר כדי להבריח לרצועת עזה אמל״ח ותשתיות טירור. בעצימת העיניים הזאת ישראל לא רק טיפחה את אירגון הטירור ברצועה אלא גם עודדה קשר סימביוטי בין החמאס/האחים המוסלמים לבין עסיסי.
המצב עכשיו מסכן את השלום הישראלי (שלום קר, אבל בכל זאת עשורים של שקט) עם מצרים. ציר הרשע לוחץ כרגע על מצרים מכל הכיוונים - צרות עם האחים המוסלמים מבית, דאע״ש שמסתובבים להם בסיני והחות׳ים שפוגעים מהים האדום בכיס המיצרי (ההפעלה של הפרוקסי הזה ע״י איראן הוא קודם כל כלי לחץ של האיראנים על המצרים. קריאות המלחמה שלהם נגד ישראל ואמריקה זה רק התירוץ לפעולה ולא העניין העיקרי). רק חסר לנו שהמצרים יחליטו שנמאס להם מכל הלחץ האיסלמיסטי הזה ויחליטו לשתף פעולה קצת יותר עם שחקני הציר איראן-רוסיה-סין וקצת פחות עם ארה״ב.
___________
1 ולא - דב טועה בטיעון הפטאליסטי שמאוד נוח לו. המדיניות הזאת לא היתה תוצאה הכרחית או בלתי נמנעת לאחר הטעות של ההתנתקות מעזה. היו ברירות אחרות ואנשים מוסריים (גם מימין וגם משמאל) היו צריכים להתנגד למדיניות הזאת בתוקף ולגזור את מה שכן צריך לעשות (עפ״י הנטיה הפוליטית) אחרי שמקבלים את ההבנה שאסור לעשות זאת כנתון / הנחת יסוד. זאת לא היתה הבחירה ברע במיעוטו. זאת היתה בחירה ברע ביותר.
|
 |
RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש