בתשובה לצפריר כהן, 16/01/24 10:06
 |
|
 |
||
|
||||
 |
נכון. לכן יש יותר שיתופי פעולה של רוסיה המתוסכלת עם שאר שחקני ברית הקולקטיביסטים שעובדים יחדיו בתזמורת הכאוס וההצקות מסביב לעולם. רוסיה לא לבד ולא מבודדת. לכן - מלחמת עולם / מלחמה קרה 2.0 (או איך שלא תרצו לקרוא לזה). |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
כנראה שבדיעבד יקראו לזה מלחמת עולם. ________ כשזה כתוב זה נראה לי לא נכון. מלחמה עולמית יותר מתאים. מלחמת עולם היא נגד הפלישה ממאדים, או נגד עמלק (עד עולם). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תהומות הפסימיות כאן באמת נותנים פייט יפה לזו של השכ''ג. אבל איזה דכאון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חכה זה עוד כלום. שווה בנפשך סיטואציה בה נכנסים לסכסוך עולמי שכזה כשתורכיה (חברה בנאטו) ממשיכה את הקו העוין הגלוי שלה מול ישראל. פה כבר לא מדובר בצבאות/אירגונים צבאיים צעצוע כמו חמאס וחיזבאללה. עם או בלי מלחמת עולם, ישראל נכנסת לתוך תקופה מסוכנת של לא פחות מאשר סכנה קיומית. לא טילים, סכנה לשלום האישי ולא נעימי, אלא ממש סכנה של סופו של המפעל הציוני. זה לא פסימיות אלא פשוט המצב ומהמצב צריך לגזור את כל השאר (כולל ואולי קודם כל, מתי כדאי להעיף את הממשלה הנוכחית שזה מתישהו בעבר). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הו, ישראל נגד נאט"ו: סוף סוף יריב ראוי! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני יודע שאתה צוחק ולכן אענה ברצינות תהומית ובלתי ראויה. לא סביר. ארה״ב היא האבא והאמא של נאט״ו. המקרה הסביר הוא תקלות באחדות נאט״ו או תורכיה שתחליט או לרקוד על שתי החתונות (כמו האסטרטגיה הנוראית אך אפקטיבית של הקטארים, למשל) או ממש לעשות Flip לשייכות אל ציר הקולקטיביסטים וסוכני הכאוס. בכל מקרה זה לא יהיה נעים לאף אחד. הטענה המקובלת זה שתורכיה/ארדואן סתם עושים עכשיו הצגות. הכל רעש וצלצולים של פופוליסט. גם אם זה נכון, הסתה של מנהיג ב״כזה כאילו״ יכולה בקלות לצאת משליטתו של המנהיג הפופוליסט ולקבוע עבורו את המדיניות של מדינתו גם אם הוא לא ממש רוצה בה (מי כמונו, הנתינים של פופוליסט מסית משל עצמנו, יודעים איך תרחישים כאלה יכולים לקרות). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ארה"ב תפרוש מנאט"ו בתחילת 20251. ואז פוטין ישתלט על אוקראינה1, ואז הפלגמטיות הרגילה של האיחוד האירופי + אורבן שיתקע מקלות בגלגלים יאפשרו לפוטין לתפוס עוד טריטוריה1. כאשר מה שיישאר מהעולם החופש יתעשת, כבר יהיה מאוחר מדי1. 1 אלא אם במקרה חבורת טראמפ לא תתפוס את השלטון בינואר 2025. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ביידן לא אימץ ודי המשיך את מדיניות החוץ של ממשל טראמפ? מה ההבדל הגדול? שלושת הנשיאים האחרונים (אובמה, טראמפ, ביידן) ממשיכים את אותו הקו בו ארה״ב מנסה לצמצם את המעורבות שלה בעולם ומנסה לצמצם (לאט לאט) את תפקידה כשוטר גלובלי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בחודשים האחרונים המעורבות של ביידן במזה''ת די אגרסיבית, הייתי אומר. מנושאות המטוסים באוקטובר ועד התקיפות מול החותים כעת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה בוודאי מתלוצץ. ממשל ביידן מגלה מחוייבות רבה לנאט"ו, לאוקראינה, ולמשטרים דמוקרטיים בעולם ופועל בהתאם. את זה קראת? או את זה? יש הבדל עצום בין ארה"ב ששותפה, גם אם לא מובילה, בהנהגת והגנת העולם החופשי, לבין ארה"ב שמקדמת את האינטרסים של פוטין, אז מנקודת מבטי נראה לי מוזר שהתחזיות הקודרות שלך אפילו לא לוקחות בחשבון את המפנה הזה. אל תצפה לחזרה ל-2017-2021, ואם אתה חושב שלאוקראינה יש סיכוי להישאר חופשית בלי סיוע אמריקאי (ובלי השתתפות של ארה"ב בסנקציות על רוסיה), מעניין אותי איך אתה חושב שזה הולך להיראות? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שוכנעתי. ביידן זה איום. טראמפ זה נורא ואיום. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
״ואם אתה חושב שלאוקראינה יש סיכוי להישאר חופשית בלי סיוע אמריקאי״ למה אני צריך לחשוב דבר כזה ואיפה רמזתי שאני חושב את זה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
והתהייה האינסטינקטיבית שלי היתה "והאם לישראל יש?" | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש אדם אחד באזור שחושב שזאת בכלל שאלה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פעם, עד לפני כמה חודשים, הצהרות וקמפיינים של שרים מכובדים (אני מצחיק את עצמי) בממשלה, כולל ראשה, טענו בעוד שהתשובה חיובית. הי, ראש הממשלה שלך מתנהג אפילו עכשיו כאילו היא כזו. יעלה כמה שיעלה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתם רציניים? לי אין ספק שישראל תשרוד גם ללא תמיכת ארה"ב. כך היה בשנים הראשונות לקיום המדינה, שהיו הקשות הרבה יותר בטחונית, כלכלית, דמוגרפית ודיפלומטית. יהיה לכך מחיר בחיי אדם וגם רמת החיים תרד, אבל לא לרמה בלתי נסבלת. ישנם סימני שאלה רבים1, אבל אני לא רואה כיצד ניתן להציב מי מהם על עצם הישרדות המדינה. 1 ?⸮¿‽ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא חושב שאפשר ללמוד הרבה ממה שאירע כאן לפני 75 שנים, אבל בוא נקווה שזה יישאר שנוי במחלוקת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הצץ בנתונים היבשים לגבי הסד״כ והתקציבים של מדינות כמו סעודיה ואיראן. כמו כן - הצץ בנתונים של הכלכלה והצבא של התורכים שעלולים להיות פקטור ביחסי הכוחות במזרח תיכון בו נעלמת המטריה של ארה״ב. הוסף כל זאת לנתונים על הבחישה הרוסית והסינית באיזורנו (בסיס צבאי סיני ממש בכניסה לים האדום, ליד החגיגות של החות׳ים, בצד השני של המים). המשך משם לדוקטרינת ״טבעת האש״ סביב ישראל שהיא איננה עולם כמנהגו נוהג אלא אסטרטגיה שהאויבים שלנו פיתחו במהלך השנים משום שהם למדו אותנו ובמה ישראל חזקה/חלשה. אחרי כל זה, הייתי מבין אם היית בכל זאת אומר שאתה מאמין, שעברנו את פרעה ולכן נעבור גם את זה וכל הג׳אז האוטוסוגסטי הזה. חשוב לשמור על אופטימיות, מוטיבציה ורוח טובה (אני מניח). אבל האמירה הנחושה הזאת של ״לי אין ספק״ - פה חשדתי. זה נשמע יותר כמו אמונה דתית מאשר הערכה לגבי מה שקורה בעולם. אולי ישראל תשרוד בלי מטריה אמריקנית. סביר למדי שלא ו/או שזה ידרוש איזה נס או שניים. אולי עדיף לא לבדוק? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
*סד״כ ותקציבים של צבאות של הסעודים ואיראן. ללא השפעה אמריקנית, מדינות לווין נוספות של האמריקנים (מצרים או ירדן) עלולות להתקרב לאיראן. זו סכנה קיומית ברורה ומידית לישראל ולא סתם סכנה לביטחון האישי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בשנת 1948 קיבלנו נשק צ’כוסלובקי עקב תמיכת ברית המועצות. את מבצע קדש הצלחנו לעבור עקב התמיכה הצרפתית בנשק שאיזנה את התמיכה הסובייטית במצרים דרך נשק צ’כוסלובקי. עד מלחמת ששת הימים בערך נשענה ישראל במידה רבה על נשק צרפתי. צה״ל לא בנוי להילחם ללא תמיכת ארצות הברית. פתאום יחסרו כל מיני דברים (ואני לא מדבר על המצב הדיפלומטי). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מניח שכשהם מדברים על ''לשרוד'' הם מתכוונים בלי לשנות את אופיה באופן מהותי. די ברור שמדינה בשם ישראל תמשיך להתקיים, ושצאצאי חלק גדול מאזרחי ישראל היום יהיו נתיני המדינה הזאת. מצד שני, די ברור שהמדינה הזאת תהיה מדינה עניה, מושחתת, לא דמוקרטית, ולא שוויונית. משהו בין טורקיה לפאקיסטן היום. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אינך צריך לחשוב דבר כזה אבל כשכתבת "ארה״ב היא האבא והאמא של נאט״ו" בהקשר של העתיד הקרוב היה נדמה לי (בטעות, בגלל ההקשר) שאתה חושב שזה יהיה המצב בעתיד הקרוב. לא הייתי צריך להגיב כפי שהגבתי ועל כך אני מתנצל. סליחה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני *מקוה* שזה ימשיך להיות המצב. אתה צודק כשאתה חושש שהאמריקנים יבחרו לברוח מהאחריות שלהם גם בעניין הזה (גם אני חושש) ושבחירת חסר האחריות עם האורנג אוטנג על הראש עלול להאיץ את התהליך המסוכן הזה. אתה גם צודק שהניבוי האפוקליפטי שלי חסר את ההתיחסות לתוצאות הבחירות בארה״ב. שאלתי גם את עצמי ונראה לי שאני מבין למה. לניבויים פסימיים שלי אני רגיל ואני לא לוקח אותם יותר מידי ברצינות. אם הניבוי כולל כהונה נוספת של טראמפ, הוא הופך קצת פחות מסתם ראיית שחורות והופך ליותר סביר/ריאלי. בקיצור - ניסיון להדחקה. תודה באמת שהפרעת למנגנוני ההגנה שלי. אני אחפש ארגז חול אחר כדי לדחוף אליו את הראש. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הצרה עם הפלג המופרע בקרב הרפובליקנים זה שאפילו לא צריך להמתין לעלייתו של טראמפ כדי שהעולם ״ייהנה״ מהנזקים שלהם. הם דואגים לתקוע את תפקוד הקונגרס כבר היום. יש לכך השלכות על המלחמה באוקראינה, ישראל-חמאס ועל מדיניות החוץ האמריקנית (הצולעת/מגמגמת גם ככה) באופן כללי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמו האופוזיציה בימי ממשלת לפיד בנט, למשל עם מירי רגב שכזכור היתה פטורה מבעיות עיכול. בהתחשב במקום בו הלשון שלה נמצאת רוב הזמן זה לא עניין קטן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טושה! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מתבלבל עם המושג ״מלחמת העולמות״. אגב, שם יש דוגמה קולעת לעקרון ״הממותה במיטה״ שהמצאנו. הסיכוי שמשהו יגיע ממאדים הוא אחד למליון, הוא אמר, אבל בכל זאת הנה הם באים. טאם טאם טאאאם... ULLA! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אחלה אלבום! בעיקר התקליט הראשון1. 1 כמה זמן לא יצא לי לומר משהו כזה, איזה כיף. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מצטרף לדעה, ומוסיף שבנווה ג'רזי שבה אני גר בשגרה (ובקרוב גם במלחמה) נמצאת גרוברז מיל, נקודת הפלישה הראשונה ממאדים. כל העיירה ממותגת בהתאם, כולל בית קפה חייזרי ונחמד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האלבום הזה הוא הגירסה של הסיפור ואין בלתה. האלבום מגיע לי מידי פעם ברוטציה של השמיעה, כבר עשורים. (לדעתי) הסרטים השונים, סדרות הטלביזיה, התסכית ואפילו הספר המקורי לא מגיעים לקרסוליים של ה״ברק בבקבוק״ שתפס פה Jeff Wayne. אני אומר ״ברק בבקבוק״ כי פעם הקשבתי לספרטקוס של Jeff Wayne. שעמום בנלי שקשה לתאר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מצד שני לג'סטין הייווארד ששר שם את "Foerever automn" הנפלא, יש עשרות שירים נהדרים עם המודי בלוז. (חשבתי שהוא גם כתב אותו, כי הוא מבצע אותו תכופות, אבל גוגל העמיד אותי על טעותי.) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כשאני כותב "מלחמת העולם" אני ישר חושב - העולם נגד מי? אולי זה באג אצלי |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גרמניה, כמובן1. 1 בטח כבר שמתי את זה כאן, אבל זה לא מפסיק להצחיק אותי גם בפעם העשירית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מלחמת עולמות זה מלחמה של עולם אחד נגד עולם אחר. מלחמת עולם זה מלחמה של עולם אחד נגד עצמו. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |