בתשובה לאח של אייל, 25/12/23 16:48
 |
|
 |
||
|
||||
 |
הוא לא הסוג הנכון לכוכב על. לכוכב על יש כריזמה מסוג שמעריצים אותה. אף אחד לא רוצה לפנטז להיות כמו הדמויות שאד נורטון משחק. לפנטז להיות אכילס או ת'ור יותר שווה. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אד נורטון שיחק את "הענק הירוק" ב 2008 - לפני תור הזהב של גיבורי העל. אבל אתה לא טועה: בדיעבד, הוא יכול היה לבחור בחירות מוצלחות יותר לאורך הדרך. אולי טרנטינו יחזיר אותו לעניינים, אבל אני לא בונה על זה. אני רק אומר: אם אדם סנדלר נמצא ברשימה, גם אד נורטון היה יכול. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון, יש את עניין בחירת התסריטים. טום הנקס בנה את הכוכבות שלו על תסריטים שג'ון טרבולטה פסל- ספלאש, פורסט גאמפ ואפולו 13. גם ב"ספרות זולה" טרבולטה לא רצה להשתתף וחברים ממש הכריחו אותו. במקום הלהיטים האדירים הוא (וגם פורסט וויטאקר) השתתף ב 2001 בסרט סוג ג' Battelfield Earth שקיבל את פרס ה"Razzie" לסרט הגרוע של השנה. מישל פפייפר סירבה גם ל"אישה יפה" וגם ל"אינסטינקט בסיסי" שהזניקו שתי קריירות, וגם, שומו שמיים, ל"שתיקת הכבשים". טום קרוז מצליח לבחור פעם אחר פעם תסריטים טובים שגם מתיישבים על הפרסונה הקולנועית שלו כמו כפפה ליד. במיוחד אהבתי את "קצה המחר" ואת "דו"ח מיוחד". אבל עדיין יש את הניצוץ המיוחד של מושכי הקהל הגדולים. אלו בדרך כלל שחקנים שמכניסים את הפרסונה הקולנועית שלהם לתוך הדמויות שהם מגלמים ועושים את הסרט "שלהם". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מצד שני, טרבולטה לא יכול היה להיות פורסט גאמפ מוצלח, למשל. זה פשוט לא מתאים לאישיות הקולנועית שלו (שגם התחילה עשור לפני הנקס וכבר היתה די מגובשת). כך גם מישל פייפר ואינסטינקט בסיסי - לטובתה עדיף שויתרה עליו. גם אני חושב שהקרוזים שציינת הם מהטובים שלו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מעניין. אתה יכול לחשוב על תפקידים שאילו היו מגולמים ע"י שחקן ספיציפי אחר מזה שגילמם, עשויים היו להביא להצלחתו של הסרט? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הענק הירוק, למשל? (פה ההסטוריה היא לצידי) לדעתי בהרבה סרטי אקשן החלפת שחקן בהחלט יכולה להתקבל. למשל, במקום דוויין ג'ונסון בקלות יכולת לשים מישהו אחר, שיעשה עבודה טובה יותר. במקום אנאקין סקייווקר בפריקוולים הכושלים יכולת לשים שחקן טוב יותר. אני אפילו חושב שבמקום באטמן באביר האפל היו לא מעט שחקנים שהיו מצליחים במידה דומה. מה שכמובן לא נכון בכלל לגבי הג'וקר באותו סרט. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הליהוק של הגמד (170 ס"מ) כג'ק ריצ'ר (196 ס"מ) מגוחך בעיני. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מאחר ולא קראתי אף פעם ג'ק ריצ'ר, זה לא הפריע לי, שהייתי מאד מרוצה מרובין שרבסקי בתור בועטת הצד שכנגדו. אבל אם כבר - כל אחד כמעט, מבחינתי, יכול להחליף את דניאל קרייג בתור ג'יימס בונד - אני לא סובל אותו בתפקיד, וברור לי לחלוטין שטום קרוז יכול לחליף אותו. זאת מאחר ובעשור האחרון סרטי משימה בלתי אפשרית הם ממשיכי דרכו של בונד המקורי, והשיבוט הקרייגי מבייש את נעוריו של המותג. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"כל אחד כמעט..." - רואן אטקינס! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
או פיטר סלרס, לאחר תחיית המתים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וואו, טריילר נהדר! ואפילו - בונוס - יש שם הצעת הגשת לתותח קטלינג מתנייע שלפני כמה שבועות ייחלנו כאן לביצועיו בשטח עירוני צפוף. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גטלינג, גטלינג, נו.1 1 ריקי ג'רוייס בבדיחה מאד לא פי-סי, כך שמעתי אתמול. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה על הבדיחה. אתה מודע לכך שאפילו השאלה הפותחת "Where are you from" כבר נחשבת לפוגענית בחוגי המעור(ע)רים? מזכיר לי בדיחה פחות טובה שנגמרת ב "you Gleec fleak". לומשנה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן. לדעתי חלק מהפואנטה של הבדיחה זה שהוא מתחיל ממה שנחשב פוגעני ומשם זה רק מתדרדר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בחלק מהספרים הגודל הפיזי של מר ריצ'ר מהווה חלק חשוב. אתה בטח לא קראת גם את פטריק קים, חת'כת בור ועם הארץ שכמותך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפחות בספר אחד (מרופט כראוי לגילו) של המרגל הקוריאני המסוקס דוקא נתקלתי, וכבר אז זיהיתי (ואף השתעשעתי) מהסגנון הטראשי כהלכתו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפחות בסדרה של אמאזון פריים בחרו את אלן ריצ'סון (1.91), שלא רק הגובה שלו מתאים לדמות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לדעתי טרבולטה הוא דווקא שחקן עם מנעד גדול של דמויות. אחרי כמה פעמים שעשה את תפקיד הנער ממוצא איטלקי הוא עבר לקומדיות רומנטיות (סדרת "תראו מי שמדבר"), פעולה קומי ("גט שורטי" הנהדר), דרמה מדע בדיונית ("פנומן"1) ורק אז עבר לסרטי פעולה גם בתפקיד הגוד גאי (עימות חזיתי, בייסיק) וגם בתפקיד הבאד גאי (קוד שבור, שם קוד דג חרב), ובאמצע היה כמובן "ספרות זולה". הוא לא סטאלון, שלנצח יהיה רוקי ורמבו, וגם לא פצ'ינו שמכניס את האקסטרווגנזה לכל דמות שהוא עושה לגבי מישל פייפר אני מסכים. _______ 1 אם אתה יכול לדמיין את טום הנקס עושה את הדמות מ"פנומן", ואני בקלות יכול, אז למה לא את טרבולטה עושה את החיים הם כמו קופסת שוקולד? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא אמרתי שאחן לו מנעד. רק שהתפקיד הספציפי לא מתאים לו. _____ א. לא ראיתי את 'פנומן'. ב. כמו מטריצות, בחיים השאלה שלך היא לא קומוטטיבית. לפחות לא בהכרח. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
''פנומן'' הוא מין וריאציה על ''פרחים לאלג'רנון''. טרבולטה משחק שם את ה''כל אדם'' שהנקס התמחה בו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(אהמ אהמ, אולי זה שרובנו אפילו לא שמענו על הסרט הזה אומר משהו על ההצלחה שלו בגילום התפקיד?) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ספוילר: למי שמתכוון לראות את "פנומן" כדאי אולי לדלג על התגובה הזאת. "פרחים לאלג'רנון" נתפס אצלי כאלגוריה עצובה למדי על המצב האנושי הכללי, ואולי לא קשה להבין למה. עכש"ז ב"פנומן" ההמראה והדעיכה הן פונקציות מדרגה, כך שלפחות מבחינה זאת, שהיא בעיני התימה המרכזית של הפרחים, הדמיון שטחי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה לא רק ''בחירת תסריטים''. לשחקנים בקליבר של טום קרוז יש לעיתים ''תסריטאי בית'' שמשכתב תסריטים כך שיתאימו לשחקן, לדמות, ולפרסונה הקולנועית - וגם אם לא, יש להם בוודאות השפעה על התסריט. ספציפית התסריט של ''קצה המחר'' השתנה מספר פעמים, ובמיוחד לאחר שטום קרוז הצטרף לסרט. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ברור שהוא השנה כמה פעמים, כל פעם איתחלו... לא משנה. אפשר לומר לזכותו של הקרוז בסרט המוצלח הזה, שהוא נותן לשחקנית שלצדו להיות באד-אס יותר ממנו. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |