 |
|
 |
||
|
||||
 |
הפרשנות האינטואטיבית היא שרוב הצופים מתעניינים בשחקנים מבוגרים, אבל זה לא בהכרח נובע מהתוצאות שפורסמו. לקחו מדגם, ביקשו ממנו לציין עד 5 שמות שחקנים שיגרמו להם לבוא לקולנוע, סידרו את התוצאות לפי שכיחות ולקחו את מאה השמות הראשונים. הגיל הממוצע שלהם הוא 56. זה לא אומר שאותם מאה שחקנים מייצגים את רוב המשיבים. לא מן הנמנע שהשחקנים נבחרו רק ע"י 10% מהנסקרים, והשאר בחרו מספר מאוד מגוון של שחקנים צעירים שאף אחד מהם לא העפיל למאיה הראשונה. במקרה זה, אם היו עושים ממוצע של כל השחקנים משוקלל באחוזי הבחירה, היה מתקבל גיל נמוך בהרבה. הפרשנות שלי: זה לא שהקהל בארה"ב מתעניין בשחקנים מבוגרים בגלל שהוליווד מייצרת המשכים/רימייקים לסרטים ישנים, אלא שהקהל בארה"ב מתעניין בממוצע בשחקנים מבוגרים מאותה סיבה שהוא מתעניין בממוצע ברימייקים - fragmentation בתרבות שמייצר תת-תרבויות שכל אחת מתעניינת בדברים שונים, בלי הרבה תופעות תרבותיות חוצות מגזרים. לא יהיה עוד טום קרוז מאותה סיבה שלא יהיה עוד מייקל ג'קסון. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
כלומר אתה טוען שייתכן שבגלל האופן בו שוקללו הנתונים בצירוף המבחר הגדול של כוכבים צעירים, יש בהם שמושכים קהלים גדולים יותר מאשר הפסגה הגריאטרית? לפי זה, יתכן למשל שטימותי שאלאמה (מקום 94), בסרט לא משנה על מה, ימשוך קהל רב יותר מאשר, נניח ג'ורג' קלוני (מקום 16). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אנחנו מדברים על אותו טימותי שאלאמה שהסרט האחרון בכיכובו הראשי עשה 400 מיליון דולר, משהו שג'ורג' קלוני לא עשה, כבר, ממש מזמן? הייתי אומר שזה כנראה ייתכן מאד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השאלה היא אם שיבוצו של שאלאמה לסרט היא שהביאה את הצופים או דברים אחרים הקשורים לסרט. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שאלה יפה, אבל היא מדרון חלקלק לנטרול כל יכולת לשערך מה ''שווה'' שחקן. הרי אפשר לשאול את אותה שאלה גם לגבי ג'ורג' קלוני בסרטיו הרווחיים אי אז לפני שני עשורים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נדמה לי שאפיפודס אולי כיוון ספציפית לדוגמא שניתנה, "Dune", שהיה כבר מותג מוכר, וכולל קאסט רחב של שחקנים שאף-אחד מהם הוא לא ה-פנים של הסרט. אני אגב ראיתי במקרה את הסרט (לאו דווקא מבחירה), ולמרות זאת אני רק עכשיו שומע לראשונה את שמו של השחקן, טימותי שאלאמה. מבחינתי הוא היה שחקן די אלמוני אבל אולי אני לא מספיק ״על קודקודם של דברים״, כמו שאומרים. לעומת זאת, ישנם סרטים שהם ״בכיכובו של...״ (וויל סמית׳, אדם סנדלר, ג׳ים קארי, דווין ג'ונסון, יהורם גאון), שהציפיה היא ששמו של הכוכב לבדו יספיק בשביל למשוך המוני צופים לאולמות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם לדרוש כוכבים צעירים, וגם לציין לשלילה שהם רק עכשיו עלו לגדולה בשוברי הקופות הראשונים שלהם, זה קצת סותר את עצמו. אם אתה רוצה כוכב צעיר, סביר שיש לו מעט שוברי קופות עד עכשיו. כי, נו, הוא צעיר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
או שאתה טוען שאם נמצע את הגיל בקרב כל החמישיות שנבחרו נקבל מספר נמוך בהרבה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא בדיוק. במחשבה שניה, הניסוח בהודעה הקודמת שלי גרוע. לא הייתי צריך לומר "ממוצע משוקלל". חשבתי על השקלול של כל שחקן בכמות הקולות שהוא קיבל, אבל ת'כלס זה ממוצע רגיל לפי מספר קולות. נניח שלקחו מדגם של 10 אנשים, שכל אחד מהם בחר שחקן אחד. התוצאות היו (גיל פיקטיבי בסוגריים): 1. ג'ורג' קלוני (66) 2. ג'ורג' קלוני (66) 3. טום קרוז (60) 4. טום קרוז (60) 5. טימותי שאלאמה (25) 6. טימותי שאלפקה (21) 7. טימותי שאלה "למה?" (23) 8. טימותי שאמה הכהן (26) 9. טימותי שאוורמה (19) 10. טימותי שאל בני ונען (32) אם מתוכם בוחרים רק את שתי התוצאות הכי פופולריות, מגיעים למסקנה שהגיל הממוצע של השחקנים שמושכים הכי הרבה קהל הוא 63. כשמסתכלים על כל הרשימה, נראה שהגיל הממוצע של השחקנים שמושכים הכי הרבה קהל הוא כ-40. כל אחד מהטימותי-ים בפני עצמו מושך פחות קהל, אבל שכבת הגיל הצעירה מושכת יותר קהל מאשר שכבת הגיל המבוגרת. לכן, הפרשנות שהקהל היום מעדיף כוכבי קולנוע זקנים היא שגויה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מזכיר את התבהלת שהפיצו פעם כי השם הכי פופולארי של תינוקות בישראל הוא מוחמד, עובדה שאני לא בטוח אם היא נכונה אבל בטוח שגם אם כן היא לא אומרת את מה שנראה ממבט ראשון, כפי שהסברת לגבי השחקנים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא רק בארץ. גם בעולם. (מוזמנים לשמוע עוד על מוחמד ואנג הממוצע באדם) |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |