בתשובה לאח של אייל, 06/09/23 14:36
 |
|
 |
||
|
||||
 |
התשובה המלאה של היועמ"ש (להכנס לכתבה וללחוץ על הלינק לקריאת התגובה המלאה) """ תשובה מטעם היועצת המשפטית לממשלה 1 .בהתאם להחלטות בית המשפט הנכבד, ולקראת מועד הדיון הקבוע בעתירות, מתכבדת היועצת המשפטית לממשלה להגיש את תשובתה לעתירות, כדלקמן. .... סיכום ומסקנה 439 .לנוכח השלכותיו הקשות והחמורות של תיקון מס' 3 ביחס להפרדת הרשויות, זכות הגישה לערכאות, עיקרון שלטון החוק, עיקרון השוויון בבחירות ועקרונות יסוד דמוקרטיים נוספים, מדובר בתיקון העולה כדי תיקון חוקתי שאינו חוקתי במובנו הצר, כפי שהותווה בפסיקה. לכך יש להוסיף כי התיקון אף אינו צולח את מבחני הפסיקה לעניין דוקטרינת השימוש לרעה בסמכות המכוננת. לעמדת היועצת המשפטית לממשלה, במקרים חריגים ביותר ובהתאם לאמות המידה שפותחו בפסיקת בית המשפט הנכבד, לבית המשפט סמכות להעניק סעד חוקתי ולהכריז על בטלות חקיקת יסוד. בהיעדר פרשנות מקיימת או סעד מצומצם של בטלות חלקית שייתנו מענה לפגיעה האנושה ביסודות המשטר הדמוקרטי , וליתר הקשיים והנזקים שטמונים בתיקון ובהשלכותיו על הציבור, עמדת היועצת המשפטית לממשלה היא כי אין מנוס בעת הזו מהושטת סעד זה. היום, י"ז באלול תשפ"ג, 3 בספטמבר 2023 נטע אורן, עו"ד ממונה לענייני בג"צים בפרקליטות המדינה ענר הלמן, עו"ד מנהל מחלקת הבג"צים בפרקליטות המדינה יונתן ברמן, עו"ד סגן בכיר א' במחלקת הבג"צים בפרקליטות המדינה שרון אבירם, עו"ד סגנית בכירה במחלקת הבג"צים בפרקליטות המדינה """ |
 |
 |
 |
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |