 |
|
 |
||
|
||||
 |
הה, סוף סוף אני מבין למה מתכוונים בשלטים "שמאלנים בוגדים". רק ביבי! |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
למה? הרי מספרים לך שכולם בוגדים, לא רק ביבי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רק ארדואן! כתבה לא רעה. בשבילי זה לא פחות מאשר נוסטלגיה אל בית אבא (ז״ל) ומשפחתו מבאר-שבע. אדם שרק כשהגיע אל גיל 60+ פתאום נפל לו האסימון והתעורר, כמו מתוך חלום בלהות, מהמנטרות והטראנס שהאנשים האלה נמצאים בו. המסמך הזה יהיה מאוד שימושי כשההיסטוריונים של העתיד ינתחו את התנועה הספירלית בה מדינת ישראל נעה אל פתח הניקוז של ההיסטוריה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
משהו בסיפא תגובתך - עם הניקוז של ההיסטוריה - לא היה ברור לי. ואכיר לך תודה אם תוכל תרחיב אודות אותה תנועה ספירלית שמדינת ישראל מצויה בה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קודם כל התנצלות / דיסכליימר. אם אני לפעמים לא ברור, זה לגמרי אני. לפני כמה שנים היה בי מאבק פנימי שבו תהיתי אם אני רוצה להתרכז בכתיבה שלי באייל במה שאני חושב (ולנסח זאת בצורה תמיד קוהרנטית, תמיד רציונלית ותמיד משכנעת על פי הכללים המומלצים למועדון דיבייט ועפ״י הסטנדרטים הגבוהים של קוראי האתר החכמים שלעולם לא אוכל לעמוד בהם) או פשוט לזרום ולכתוב איך שאני מרגיש. הגישה השניה ניצחה. הניסוח שלי על התנועה הסיבובית למטה היא כפשוטה: משום שממש חוויתי במשפחתי את הטראנס שהאנשים האלה נמצאים בו ומה הם אומרים על עצמם אחרי שהם מתעוררים מהטראנס הזה, אני אכן מאמין שהכת של אירגון הפשע הליכודי, שסוחפת אחריו את ההמון (גם היום אחרי הטרנפורמציה מהליכוד הפוליטי-חברתי של בגין אל הליכוד העברייני-מאפיונרי של ביבי) הוא רעל הרסני עם פוטנציאל להוביל את המפעל הציוני אל סופו. המסמך המקושר (אולי) יעזור להיסטוריונים של העתיד להבין טוב יותר את הסיפור של הקמתה (במאה ה-20) ונפילתה (במאה ה-21) של מדינת ישראל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"... ומה הם אומרים על עצמם אחרי שהם מתעוררים מהטראנס הזה" אנשים יוצאים מהטראנס הזה? איזה יופי! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מעט מידי מאוחר מידי. 10 שנים של יציאה מהטראנס. זה שראיתי מתעורר מהטראנס כבר לא איתנו. הסרטן מהסיגריות חסך ממנו את הצורך לראות מה גרורות הסרטן הליכודי יעשו למדינה עליה נלחם בששת הימים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. מדינת ישראל תפול במהלך המאה ה-21. 2. הליכוד היום = ארגון פשע 3. ההמון,(שמשום מה הוא רק בצד אחד) שוהה בטראנס שרק מעטים 'זכו' להתעורר ממנו. ---------- וגם אם לא נדרש ל'סטנדרטים' הגבוהים של אצולת האייל, איך אתה יכול להיות בטוח בהנחות אלו. הרי קל להפריך אותם יותר מלכתוב אותם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
להיות בטוח? אני ממש לא בטוח. ביטחון זה רק ביבי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא חושב שהוא הגביל את ההמון ששוהה בטראנס לצד אחד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא צד (או מחנה), אבל אני בהחלט כן מגביל בקונטקסט הנ״ל. דיברתי ספציפית על הליכודניקים הארד-קור. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נטען בכתבה כאילו בוחרי הליכוד בבית שאן מעולם לא נטשו את המפלגה. הלכתי ובדקתי- כזבים. בבחירות האחרונות הצביעו 48% לליכוד, 25% לש"ס, 16% לציונות הדתית. ובבחירות לפניהן 55% לליכוד, 21% לש"ס, 8% לציונות הדתית ו 5% לימינה (בדיוק אותם 89%) אבל בבחירות לכנסת ה 17, ב 2006, בהן הליכוד ירד לשפל של 12 מנדטים בית שאן לא שמרה לו אמונים. החלוקה היתה: 30% לש"ס, 17% לליכוד, 16% לעבודה(!) (בראשות עמיר פרץ), 12% לקדימה, 11% לאיחוד הלאומי-מפד"ל ו 5% לישראל ביתנו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נתון שיכול להשלים את התמונה בצורה יותר מדויקת: אחוזי ההצבעה שם לכנסת ה-17. אם אחוזי ההצבעה היו מאוד נמוכים בבחירות לכנסת ה-17, זה אומר שיכול להיות שהם שמרו אמונים למפלגה אבל בחרו להעניש אותה פעם אחת ע״י זה שנמנעו להגיע אל הקלפי. (אם אחוזי ההצבעה היו גבוהים והם ממש הצביעו לאחרים, אז אתה צודק) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צודק. לא מצאתי נתונים על בעלי זכות בחירה בכנסת ה 17, אבל כן לכנסת ה 18. בבחירות האחרונות היו בבית שאן 14782 בז"ב ו 10413 קולות כשרים (70.5%) לעומת זאת בבחירות לכנסת ה 18 היו 12724 בז"ב ו 7051 קולות כשרים (55%) ואילו בבחירות לכנסת ה 17 היו רק 6572 קולות כשרים. מן הסתם שיעור הצבעה בסביבות 52%-54%. אילו שיעור ההצבעה בבחירות לכנסת ה 17 היה 70% היו עוד כ 2000 מצביעים. אילו כל אלה היו מצביעים מח"ל הליכוד היה מקבל כ 3100 קולות (במקור רק 1102) שהיו כ 36% מהכמות החדשה של קולות. כלומר בהנחה מחמירה שרק מצביעי ליכוד נשארו בבית עדיין היה מקבל רק שליש מקולות המצביעים. רוב רובם של 1074 הקולות שקיבל עמיר פרץ היו מן הסתם של "בוגדים", כי בבחירות לכנסת ה 18 העבודה כבר קיבלה רק 376 קולות, והליכוד 2900 למרות שיעור ההצבעה העדיין נמוך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. היו עוד כמה טענות בכתבה - לרבות מהות הכותרת - שלא הוסברו. את הסרטונים הישנים אנחנו מכירים 12, את הסרטונים החדשים אנחנו גם חיים ומכירים. הסדרה 50 שנות מחל, היא סדרה טובה שזורקת אותך קדימה ואחורה בזמן אבל לא ממוקדת ולא בהכרח נכונה. 2. בעיקרו של דבר כאז כך היום וביתר שאת - פוליטיקת הזהויות היא הפוליטיקה האמיתית. -------- 1 גם זאת ידענו שבגין היה נואם כשרוני שידע ללעוס 4 שורות כתובות במשך כ-45 דקות, משמע - כל שורה 11 דקות. למרות שזה נשמע לעוס, זה מאוד קצר. בסרטון הבא, מנחם בגין לוקח את הדף בן 4 השורות כפי שאנחנו למדים כיום מהכתבה ומותח את הטקסט - 'ואז החל בגין מצטט את דבריו מתוך פתק : ”... "הצ'חצ'חים הם במצודת זאב, הם בקושי שין גימלים. כאן, זאת אומרת אמש, נמצאים החיילים ומפקדי היחידות הקרביות". אודה ואתוודה בפניכם, עד הבוקר לא שמעתי את המילה צ'חצ'חים ולא ידעתי מה פירושה...”. בגין המשיך ואמר: ”אבל שימעו, כאשר אותו מה שמו... דּוּ-דּוּ טּוֺ-פַּז (במלעיל ובהטעמה), אמר את האיוולת, את דברי ההבל ורעות הרוח שלו, כל הקהל שעמד אמש פה – הריע” (מויקי). האם באמת בגין היה צריך את הדף כדי להזכר מהו שמו של דו-דו טופז ולהגות אותו כאילו פעם ראשונה השם הזה עלה. האם באמת -'עד הבוקר לא שמעתי את המילה צ'חצ'חים ולא ידעתי מה פירושה' ? 2 הפרחים לעיתון 'הארץ' |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |