|
||||
|
||||
עוד על הקשר: ואין לי מושג אם כפות המאזנים שקולים כיבוש=טרור אבל יש כאן מעגל קסמים של טרור >> כיבוש >> טרור או מן הצד השני כיבוש >> טרור >> כיבוש שצריך איך שהוא לשבור |
|
||||
|
||||
1. אין כיבוש נאור. יש בעיה אנושית אמיתית בעניין המחסומים. אבל- 2. גל הטרור נגד ישראל התחיל כשהכיבוש, על הסבל וההשפלה שהיו כרוכים בו, דווקא הצטמצם. לכן- 3. לא נכון לדבר על מעגל קסמים של כיבוש וטרור. |
|
||||
|
||||
שני תיזכורות גל הטרור הנוכחי התחיל בהפגנות המוניות של פלסטינאים (ערבים ישראלים ופלסטנאים) שפוזרו בירי ספוראדי (סליחה מכוון) אל עבר המפגינים,מידי כוחות הביטחון הישראלים. ההבטחות של ברק בקמפ דיויד מעולם לא קבלו רוב מוצק בציבור הישראלי. חוץ מזה קשה לי להאמין שמישהו בנקודת הזמן שאנו נמצאים בה כיום בכלל מגיב על המציאות שהיתה בספטמבר 2000 היום התגובה הפלסטינאית היא טרור המופנה כלפי אוכלוסיה אזרחית ישראלית התגובה הישראלית היא העמקת הכבוש. אולי אכן זה אינו מעגל קסמים אולי זהו סוג אחוה אנושית מוזרה בין הפונדמנטליסטים בשני הצדדים.שחוגגים את ניצחונם. |
|
||||
|
||||
עדיין, העובדה היא שבתקופת טרום-אוסלו, שבה היה כיבוש מלא, לא ראינו טרור כמו שיש היום. נסיגת צה"ל ממרכזי הערים, שליטת הרש"פ בשטחי איי ו-בי, ומדינה עצמאית בהישג יד (עד שערפאת הלך וקילקל*), אתה חייב להודות שכל זה סוג כיבוש מצומצם יותר מאשר לפני 93. הפגנות ההמונים לא פרצו סתם כך, וכבר דיסקסנו בזה עד בוש. (הסתה, זוכר? נסיגה מלבנון שעוררה תיקווה להישג דומה בגדה, זוכר?) לא בכל מקום שבו יש או היה כיבוש יש גם טרור. ולא בכל מקום שבו יש או היה טרור יש כיבוש (מגדלי התאומים, זוכר?) אז - אוקיי, ברור שיש קשר, כי הכול שייך לאותו בוץ, אבל לדבר על מעגל קסמים של "כיבוש-טרור", זה מאוד לא מדוייק (בלשון המעטה). *קראתי איפשהו התבטאות של חוסיין המנוח על ערפאת: Arafat never reached a bridge which he did not double cross
|
|
||||
|
||||
המעגל קים היום בהוה והוא אכן פטנט ישראלי פלסטינאי בלעדי כנראה. את הזרעים זרענו וגידלנו מ67 |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |