בתשובה לדב אנשלוביץ, 17/01/23 7:19
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מה היה נתניהו אומר אם הוא היה באופוזיציה? "ראש ממשלה ששקוע עד צוואר בחקירות, אין לו מנדט מוסרי וציבורי לקבוע דברים כל כך גורליים למדינת ישראל. כי קיים חשש, אני חייב להגיד, אמיתי ולא בלתי מבוסס, שהוא יכריע הכרעות על בסיס האינטרס האישי של ההישרדות הפוליטית שלו, ולא על בסיס האינטרס הלאומי" דב אני כותב את זה דווקא בתגובה לך, כי אמרת בעבר שהמשפט הזה מוצא מהקשרו. אני לא מסכים, להיפך! המשפט הזה אפילו יותר מתאים היום מאשר אז כאשר נתניהו אמר אותו. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אגב, התגובה שלך עם התנך הזכירה לי עוד משפט שרלוונטי למצב של נתניהו: "הרצחת וגם ירשת". אולי תטען (כמו שטענת לגבי המשפט "שקוע עד צוואר") שהמשפט הזה רלוונטי רק ביחס לאנשים שקוראים להם אחאב ונבות ורק בהקשר השתלטות על כרמים. אז לא. מתוך ויקיפדיה: """ הביטוי "הֲרָצַחְתָּ וְגַם יָרָשְׁתָּ?" משמעותו שנעשה עוול על גבי עוול, כאשר בנוסף יש בהן הפקת הנאה ותועלת מפירות העוולה. אחאב חשק בכרם נבות ומנסה לשדלו להעבירו לידיו בתשלום, נבות מסרב לוותר על נחלתו. איזבל אשת אחאב מסיתה את הציבור כנגד נבות, תוך שימוש כוזב במערכת המשפט, בשם ה' ובשם המלכות, בבידוי ראיות על ידי סוכניה, ומביאה לסילוקו ולסקילתו למוות של נבות. עם מות נבות יורשים אחאב ואיזבל את כרם נבות, כדין מי שפשע כנגד המלך. """ |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |